ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Бабошиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-9/2026 по заявлению ООО ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-68/2025 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Шуклину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением суда по гражданскому делу № 2-68/2025 удовлетворены исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Шуклину А.С. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Шуклину А.С. На основании изложенного, ООО ПКО «АБК» просит произвести процессуальную замену взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» его правопреемником ООО ПКО «АБК», взыскать с должника судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 15 000 руб.
Представитель заявителя ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица (истца) ООО «Драйв Клик Банк», заинтересованное лицо (ответчик) Шуклин А.С., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений не представили.
Рассмотрев заявление и исследовав представленные документы, материалы гражданского дела, суд находит, что заявление о замене стороны правопреемником подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном заочным решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.
Аналогичное положение содержится в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением Киренского районного суда от 14.02.2025 по гражданскому делу № 2-68/2025 удовлетворены исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Шуклину А.С., с Шуклина А.С. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в размере 1 043 068, 08 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 25 431,00 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу 15.04.2025.
На основании вышеуказанного решения судом был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шуклина А.С., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 068 499,08 руб. До настоящего времени исполнительное производство не прекращено и не окончено, остаток задолженности составляет 1 047 690,16 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ООО ПКО «АБК» перешли права требования к физическим лицам (должникам), возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложениях к настоящему договору.
Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки требований (акта приема-передачи прав), к ООО ПКО «АБК» перешли права требования к должнику Шуклину А.С., вытекающие из кредитного договора №.
При таких обстоятельствах, поскольку исполнительное производство в отношении должника Шуклина А.С. до настоящего времени не окончено, судебная задолженность в полном объеме не погашена, стадии гражданского судопроизводства, к которым относится исполнение судебного акта, не завершены, суд считает возможным произвести правопреемство по гражданскому делу № 2-68/2025, заменив взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» на его правопреемника ООО ПКО «АБК».
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ ООО ПКО «АБК» при подаче заявления о процессуальном правопреемстве была уплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей.
В связи с удовлетворением заявления о процессуальном правопреемстве, понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика (должника) Шуклина А.С.
Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-68/2025 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Шуклину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заменив истца (взыскателя) ООО «Драйв Клик Банк» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») (ИНН 7736659589).
Взыскать с Шуклина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН 7736659589) расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Мельникова