ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Лавровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-11/2026 по заявлению ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-615/2016 по иску ООО «ЭОС» к Никифоровой Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-615/2016, заменив умершего должника Никифорову В.В. её правопреемниками.
В судебное заседание представитель заявителя (истца) ООО ПКО «ЭОС» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, в ходатайстве, изложенном в заявлении, просил о рассмотрении вопроса о замене стороны в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - администрации Киренского муниципального округа, судебный пристав-исполнитель Киренского РОСП ГУФССП России в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. От представителя администрации Киренского муниципального округа поступило письменное заявление о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в их отсутствие.
Суд, посчитав возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй статьи 1157 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
Судом установлено, что 06.12.2016 заочным решением Киренского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-615/2016 удовлетворены исковые требования ООО «ЭОС» к Никифоровой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования; с Никифоровой В.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № 0719753-ДО-ИРК-12 в сумме 104173 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 283 руб. 47 коп. Заочное решение суда не отменено, не обжаловано и вступило в законную силу 07.02.2017.
Судом выдан исполнительный лист серии ФС 016503016 от 08.02.2017, на основании которого постановлением пристава-исполнителя Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство № 4981/17/38015-ИП от 15.05.2017.
17.11.2025 постановлением заместителя начальника отделения – зам. ст. судебного пристава Киренское РОСП ГУФССП России по Иркутской области исполнительное производство № 4981/17/38015-ИП от 15.05.2017 окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, на основании п.3 с.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству всего с должника удержано и перечислено взыскателю 32 650,77 руб.
11.05.2020 ответчик (должник) Никифорова Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем межмуниципальным отделом № 1 службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти № № от 14.05.2020.
Как следует из представленных нотариусом Киренского нотариального округа Ковадло О.В. материалов наследственного дела № 74/2020 к имуществу умершей Никифоровой В.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась: администрация Киренского городского поселения. 12.09.2025 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому имущество умершей Никифоровой В.В. является выморочным и переходит в собственность по наследству Киренскому муниципальному округу. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 38:09:010802:168, расположенную по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на дату смерти (11.05.2020) составляла 229 547,98 руб., следовательно, стоимость 1/4 доли составляет 57 387 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.
Иного наследственного имущества судом не установлено. Согласно ответам ГУ МЧС России по Иркутской области, Службы Гостехнадзора Иркутской области, ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Никифорова В.В. не имела зарегистрированного водного транспорта, тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, транспортных средств.
Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества, составляет 57 387 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку исполнительное производство в отношении должника Никифоровой В.В. до настоящего времени не окончено, судебная задолженность в полном объеме не погашена, стадии гражданского судопроизводства, к которым относится исполнение судебного акта, не завершены, суд считает возможным произвести правопреемство по гражданскому делу № 2-615/2016, заменив ответчика Никифорову В.В. на его правопреемника администрацию Киренского муниципального округа в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 57 387 руб.
Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-615/2016 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Никифоровой Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, заменив ответчика Н., умершую ДД.ММ.ГГГГ на её правопреемника администрацию Киренского муниципального округа (ИНН 3808294389) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 57 387 руб.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Мельникова
М.В. Мельникова