ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., с участием представителя истца по доверенности Меженовой А.С., ответчика Петинова Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бардахановой А.Д.-О. к Петинову Л.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 806 198,22 руб. - стоимость автомобиля по договору, 60 000 руб. – стоимость юридических услуг, 33 062 руб. – государственную пошлину, 15 000 руб. – расходы на независимую оценку.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине Петиновой А.Н. произошло опрокидывание автомобиля <данные изъяты>, в результате которого погиб пассажир, и автомобилю причинены механические повреждения. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Петинова А.Н. признана виновной в данном происшествии, её действия были квалифицированы по <данные изъяты>. Собственником указанного автомобиля является Бардаханова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бардахановой А.Д. и Петиновым Л.Э. был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства., согласно условиям которого арендатору запрещается передавать арендуемый автомобиль в пользование или в субаренду третьим лицам, допуск второго водителя к управлению автомобилем разрешается только с согласия арендодателя путем подписания дополнительного соглашения. Приговором суда было установлено, что на момент ДТП автомобилем Mitsubishi Outlander управляла супруга Петинова Л.Э., не имеющая водительского удостоверения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Меженова А.С. суду пояснила, что стороны пришли к мировому соглашению на условиях, что ответчик Петинов Л.Э. обязуется возместить истцу Бардахановой А.Д.-О. причиненный автомобилю <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб в размере 1 806 198,22 руб., стоимость юридических услуг в размере 60 000 руб., государственную пошлину - 9918,60 руб., расходы на независимую оценку - 15 000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля - 25 000 руб., итого 1 916 116,82 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами и безналичным способом на личный банковский счет, принадлежащий истцу Бардахановой А.Д.-О., открытый в ПАО «Сбербанк», в полном объеме в следующем порядке: 300 000 руб. при подписании настоящего Соглашения, 1 616 116,82 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. согласно графику, в случае нарушения срока возврата денежных средств истец вправе получить исполнительный лист и имеет право на взыскание неустойки, судебные расходы не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла. Также пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.
Ответчик Петинов Л.Э. согласен на заключение мирового соглашения на указанных представителем истца условиях, просил утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, суд находит условия мирового соглашения законными, не противоречащими интересам сторон и не нарушающими права третьих лиц.
В силу ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также изложены сторонами в письменном мировом соглашении и подписаны ими.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписями участников судебного разбирательства в мировом соглашении и протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условия мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бардахановой А.Д.-О. в лице представителя по доверенности Меженовой А.С., и Петиновым Л.Э. на следующих условиях:
Истец Бардаханова А.Д.-О. отказывается от исковых требований к ответчику Петинову Л.Э. в полном объеме.
Ответчик Петинов Л.Э. обязуется возместить Истцу Бардахановой А.Д.-О. причиненный автомобилю «Mitsubishi Outlander», гос. рег. знак Р567МХ03, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 час. <адрес> по вине третьего лица Петиновой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., материальный ущерб в размере 1 806 198,22 руб., стоимость юридических услуг в размере 60 000 руб., государственную пошлину 9 918,60 руб., расходы на независимую оценку в размере 15 000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 25 000 руб., итого 1 916 116 (Один миллион девятьсот шестнадцать тысяч сто шестнадцать) руб. 82 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Указанная в п. 2 сумма должна быть выплачена Ответчиком Петиновым Л.Э. наличными денежными средствами и безналичным способом на личный банковский счет №, принадлежащий Истцу Бардахановой А.Д.-О., открытый <данные изъяты> в полном объеме в следующем порядке:
3.1. 300 000 (Триста тысяч) руб. при подписании настоящего Соглашения;
3.2. 1 616 116 (Один миллион шестьсот шестнадцать тысяч сто шестнадцать) руб. 82 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику:
№
Дата внесения
Сумма
1
До ДД.ММ.ГГГГ
324 000 руб.
2
До ДД.ММ.ГГГГ
324 000 руб.
3
До ДД.ММ.ГГГГ
324 000 руб.
4
До ДД.ММ.ГГГГ
324 000 руб.
5
До ДД.ММ.ГГГГ
320 116,82 руб.
В случае нарушения Ответчиком Петиновым Л.Э. срока и/или размера денежной суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения Истец Бардаханова А.Д.-О. вправе обратиться Иволгинский районный суд Республики Бурятия за получением исполнительного листа к Ответчику Петинову Л.Э. на всю сумму исковых требований за вычетом фактически произведенных платежей: 1 806 198,22 руб. - материальный ущерб, 60 000 руб. - стоимость юридических услуг, 9 918,60 руб. - государственную пошлину, 15 000 руб. – расходы на независимую оценку, 25 000 руб. – расходы на эвакуацию.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе упущенная выгода, арендная плата, моральный вред иной материальный ущерб, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В случае нарушения сроков, предусмотренных п.3.2 настоящего Соглашения Истец Бардаханова А.Д.-О. имеет право на взыскание неустойки в размере 0,1 % от остатка суммы задолженности за каждый день просрочки с Ответчика Петинова Л.Э..
Получение Истцом Бардахановой А.Д.-О. исполнительного листа не освобождает Ответчика Петинова Л.Э. от выплаты неустойки, предусмотренной п.8 настоящего мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Бардахановой А.Д.-О. к Петинову Л.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Возвратить Бардахановой А.Д.-О. из бюджета государственную пошлину размере 23 143 руб. 40 коп.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.Б. Раднаева