ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Куйтун 08 апреля 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., секретаре Кондратьевой Е.Н., с участием заявителя ***, представителя Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ***, *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению *** к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, установил:
*** обратилась в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, в обоснование требований указав, что она, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вели совместный быт с октября 2010 года, проживали совместно и были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, р. <адрес>, а также совместно воспитывали приемных детей: ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и *** Алёну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которых была назначена ***. Своих совместных детей у них не было, поскольку *** не мог иметь детей. В 2009 году *** была установлена третья группа инвалидности, первой степени ограничения способности к трудовой деятельности, из-за чего она не могла работать в полном объеме и обеспечивать себя материально. Единственным её доходом являлись опекунские выплаты, поэтому основным источником дохода являлись денежные средства, которые *** перечислял ей. В 2022 году *** стал участником СВО. В мае 2023 года *** приходил в отпуск и выдал ей доверенность сроком на один год с правом быть представителем в любых коммерческих банках, в том числе во всех дополнительных офисах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, с правом получения денежных средств в любо сумме, хранящихся на любых счетах, открытых на её имя, для чего представлено право получать деньги в любой сумме с лицевых счетов, с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексации, получать чековые книжки, справки, выписки по счету и другие расчетные документы, с правом пополнения счета, перевода денежных средств со счета, совершения иных операций по счету, при необходимости закрыть счета, открыть новые счета (текущие, валютные, депозитные счета), вклады на имя ***, заключать и подписывать от имени *** все необходимые договоры и другие документы, связанные с обслуживанием счетов, получать необходимые справки, удостоверения, свидетельства, выписки, договоры, копии договоров, кассовые ордера, заявления об оферте и другие документы, включая использование документов, информации и сведения, составляющих банковскую тайну, сведения о состоянии принадлежащих счетов, с правом оформления и получения на имя *** любой банковской карты. Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ № *** числился пропавшим без вести в ходе выполнения боевой задачи по освобождению населенного пункта Авдеевка ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент он числится умершим. Согласно справке отдела по Куйтунскому району службы ЗАГС Иркутской области *** в браке не состоит. Установление факта на иждивении и установлении факта совместного проживания и ведения совместного быта необходимо *** для оформления пенсии по потере кормильца и получении выплат членам семьи погибшего участника СВО.
В судебном заседании заявитель *** на требованиях настаивала.
Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области *** считает необходимым в данном случае оставить заявление без рассмотрения.
Заинтересованное лицо ***, в судебное заседание не явилась в связи с болезнью, представила заявление, в котором возражала против требований заявителя, просила отказать. Указала, что ее сын - *** проживал с ***, но за это время он был женат на протяжении 4-х лет. В 2022-2023 годах у него были серьезные отношения с девушкой из Куйтуна, на которой он хотел жениться и создать семью. Оба раза он уходил на СВО не от сожительницы, а от матери и сестры, куда вернулся после ранения. Второй раз с работы не заезжая к сожительнице и не говоря ей ни чего. Она помогала *** продуктами. *** забрала у нее бобик, который переписала на своего сына, позже продала. Из дома в <адрес> *** вывезла мебель, посуду, постельное белье, ковры, паласы, лари, все, что *** с мужем наживала всю жизнь. *** в это время был на вахте. *** отдала *** часть денег от продажи дома, трактора, перевела последней 1,5 миллиона рублей.
Определением ДД.ММ.ГГГГ привлечены третьи лица ***, ***, ***, которые в предыдущих судебных заседаниях возражали против требований заявителя.
*** в судебном заседании возражала против требований заявителя. Указала, что ее брат - *** какое-то время проживал ***, но за это время он был женат, у него были серьезные отношения с другими девушками. *** отдала *** 1,5 миллиона рублей.
Определением ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены АО "СОГАЗ", военный комиссариат Куйтунского района, Министерство обороны РФ.
Представители третьих лиц военный комиссариат Куйтунского района, Министерство обороны РФ, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явились.
Представитель АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился представил отзыв, в котором указано, что на основании заключенных между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации договоров страховщик производит выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 52-ФЗ) и ч. 8,12,12.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон № 306-ФЗ). Выплаты, предусмотренные иными нормами законодательства Российской Федерации для военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и членов их семей, АО «СОГАЗ» не осуществляет. Приведенные выплаты распределяются равными долями между всеми лицами, имеющими право на их получение. Круг таких лиц включает, в том числе, несовершеннолетних детей погибшего военнослужащего При рассмотрении вопроса об осуществлении выплат страховщик обязан руководствоваться представленными документами, перечень которых установлен действующим законодательством: постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (для принятия решения о выплате по Закону №- ФЗ) и приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (для принятия решения о выплате по закону № 306-ФЗ). К таким документам относятся в частности подтверждающие родственную связь выгодоприобретателей (членов семьи) с погибшим. В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. В настоящий момент в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о предоставлении страховой выплаты по факту гибели ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ***, указанной в заявлении как мать. По данному заявлению была представлена страховая выплата в полном объеме. Также АО «СОГАЗ» обращает внимание суда, что в силу ст. 6 Закона № 52-ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором. Договоры страхования с отдельными военнослужащими АО «СОГАЗ» не заключает. Требования заявителя оставил на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из информации представленной АО «СОГАЗ» поступило заявление о предоставлении страховой выплаты по факту гибели ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ***, указанной в заявлении как мать. По данному заявлению была представлена страховая выплата в полном объеме.
***, - мать *** возражала против требований заявителя.
Таким образом, судом установлено, что требования не могут быть разрешены в порядке особого производства. Указанные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства (с обязательным соблюдением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку установление факта совместного проживания и нахождения на иждивении повлияет на имущественные права, связанные с наследованием имущества умершего ***, что указывает на наличие спора о праве, а, следовательно, поданное *** заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения с разъяснением права заявителя на разрешение спора в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.263, 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
заявление *** об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю *** право на разрешение спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Машукова Е.П.