РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 25 марта 2026 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Е.В., с участием ответчика Лисовской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ТР, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ГН, КУ, о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет стоимости наследственного имущества КУ,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска ПАО Сбербанк указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ КУ выдан кредит в сумме 80000,00 рублей на срок 60 месяцев под 27,90 % годовых.
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 99682,12 руб., в том числе: просроченный основной долг 76750,27 руб., просроченные проценты 22809,02 руб., неустойка за просроченный основной долг 35,31 руб., неустойка за просроченные проценты 87,52 руб..
КУ умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя КУ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 10,00 рублей; счет № в сумме 1,00 рублей.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества КУ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 99 682,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 809,02 руб., просроченный основной долг - 76 750,27 руб., неустойка за просроченный основной долг - 35,31 руб., неустойка за просроченные проценты - 87,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.. Всего взыскать: 103 682 рубля 12 копеек.
Кроме того, ПАО Сбербанк на основании кредитных договоров выдало кредит КУ: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб. на срок 60 мес. под 39,90 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.40 % годовых.
Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 56 235,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 724,29 руб., просроченный основной долг - 39 348,26 руб., неустойка за просроченный основной долг - 24,61 руб., неустойка за просроченные проценты - 138,38 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 167 704,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 537,98 руб., просроченный основной долг - 140 469,27 руб., неустойка за просроченные проценты - 340,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 356,80 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества КУ:
Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 235,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 724,29 руб., просроченный основной долг - 39 348,26 руб., неустойка за просроченный основной долг-24,61 руб., неустойка за просроченные проценты - 138,38 руб..
Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 704,87 руб.. в том числе: просроченные проценты - 26 537,98 руб., просроченный основной долг - 140 469,27 руб., неустойка за просроченные проценты - 340,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 356,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 718,21 руб.. Всего взыскать: 231 658 рублей 62 копейки.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела были соединены в одно производство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники супруга наследодателя КУ – ТР, дети КУА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., КУ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Алфёрова А.А. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик ТР, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ГН, КУ, в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что не знала об оформлении мужем кредитных договоров. После смерти мужа к нотариусу для вступления в наследство не обращалась, но фактически наследство приняли. Ей известно, что наследники отвечают по обязательствам наследодателей.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).
Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из положения п. 1 ст. 7 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком КУ в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 80000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 27,90% годовых.
Указанный договор заключен заемщиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом N 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит уплачивается ежемесячными аннуитетными платежами, кроме первого, в размере 248604 руб.. Платежная дата 15 число месяца.
Пунктом 12 кредитного договора установлено ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п.17 кредитного договора, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №.
Факт получения денежных средств заемщиком КУ подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Индивидуальные условия кредитного договора со стороны заемщика подписаны электронной подписью, что соответствует условиям заключенного договора.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КУ (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) путем акцепта ПАО Сбербанк оферты с использование цифровой подписи, что в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» является достаточным для признания настоящего договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью, заключен кредитный договор № на сумму 80000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 27,90% годовых.
Из искового заявления следует, что обязательства по Кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.
Как усматривается из расчета задолженности, выписки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 99682,12 руб., в том числе: просроченный основной долг 76750,27 руб., просроченные проценты 22809,02 руб., неустойка за просроченный основной долг 35,31 руб., неустойка за просроченные проценты 87,52 руб..
ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № КУ выдан кредит в сумме 40 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 39,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 56 235,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 724,29 руб., просроченный основной долг - 39 348,26 руб., неустойка за просроченный основной долг - 24,61 руб., неустойка за просроченные проценты - 138,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № КУ выдан кредит в сумме 160 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,40 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 167 704,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 537,98 руб., просроченный основной долг - 140 469,27 руб., неустойка за просроченные проценты - 340,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 356,80 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
В судебном заседании ответчик ТР расчеты задолженности по кредитным договорам не оспорила, согласилась с ними.
Судом установлено, что КУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом по Куйтунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации Центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области, после смерти КУ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя КУ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 10,00 рублей; счет № в сумме 1,00 рублей.
Согласно информации начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» Кременского И.А., за КУ транспортных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.
Согласно информации главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Куйтунского района, за КУ самоходных машин (тракторов и прочих) не значится.
Согласно информации ГУ МЧС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, КУ не имеет водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.
Согласно ответу администрации Андрюшинского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, КУ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал по адресу: <адрес>. На день смерти КУ проживали с ним и в течение 6 месяцев после смерти проживали: жена – ТР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – КУ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – КУА., ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН на день смерти являлся собственником следующего имущества: Земельного участка кадастровый №, площадью 113712025, по адресу: <адрес>; квартиры кадастровый №, площадью 91,80 кв.м., по адресу: 665319, <адрес>; автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА РАНКС, госрегзнак №. На его имя открыты счета: в ПАО Сбербанк России счет по вкладу №, в АО «ОТП Банк» текущий счет №;в ПАО Сбербанк России текущий счет №, в АО «Р. Сельскохозяйственный банк Иркутский региональный» ПК КЛП Хозяин №, ПК Сервисный №, текущие №, №.
Согласно ответу ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета КУ, на дату смерти составила 43859,01 руб. ОСФР по Иркутской области вынесено решение о выплате правопреемнику ТР (супруге) на основании заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №-№ на сумму 43859,01 руб..
По сведениям кредитных организаций: АО «ТБанк, АО «Альфа-Банк» КУ клиентом не является.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: в 5/8 доли общей долевой собственности КУ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/8 доли общей долевой собственности КУА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/8 доли общей долевой собственности ТР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/8 доли в общей долевой собственности КУ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Кадастровая стоимость квартиры составляет 884238,71 руб.
Судом установлено, что после смерти КУ в квартире, в которой имеются 5/8 долей умершего, остались проживать его супруга и их дети.
Кадастровая стоимость доли КУ в праве общей долевой собственности на квартиру превышает сумму задолженности по кредитам. Ответчик ТР кадастровую стоимость квартиры не оспорила, признала, что она примерно равна рыночной.
Таким образом, наследники КУ фактически приняли наследство после смерти КУ, должны отвечать по его долгам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче исковых заявлений уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3718,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ТР, а также КУ, ГН в лице законного представителя ТР в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества КУ:
-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 99 682,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 809,02 руб., просроченный основной долг - 76 750,27 руб., неустойка за просроченный основной долг - 35,31 руб., неустойка за просроченные проценты - 87,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 103 682 рубля 12 копеек;
-задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 235,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 724,29 руб., просроченный основной долг - 39 348,26 руб., неустойка за просроченный основной долг-24,61 руб., неустойка за просроченные проценты - 138,38 руб.;
-задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 704,87 руб.. в том числе: просроченные проценты - 26 537,98 руб., просроченный основной долг - 140 469,27 руб., неустойка за просроченные проценты - 340,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 356,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 718,21 руб., всего взыскать 231 658 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Степаненко В.П.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.