ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 23 марта 2026 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Бурдыко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2026 по иску Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Максименко Е. С. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Максименко Л. И. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла получатель страховой пенсии по старости Максименко Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета 057- 937-300 94.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплаты пенсии прекращается с l-гo числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Выплата пенсии Максименко Л. И. должна была быть прекращена ОСФР по Иркутской области (далее - ОСФР) с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу того, что ОСФР не располагало сведениями о факте смерти пенсионера, была произведена выплата денежных средств за январь 2023г. в общей сумме 10986.60руб. Данные денежные средства перечислены в филиал 8586/0244 Иркутского отделения № ПАО Сбербанка счет №.
Денежные средства в сумме 03,50 руб. были возвращены банком.
Произвести возврат излишне выплаченной суммы в размере 10 983,10 руб. не представляется возможным по причине совершения расходных операций со счета пластиковой карты после смерти пенсионера Максименко Л.И.
В результате вышеуказанных действий ОСФР был причинен ущерб в сумме 10 983, 10 руб.
Согласно Реестру наследственных дел, находящемуся на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Нотариальной палаты Иркутской области Максимовой А.Н. заведено наследственное дело к имуществу №, открытое к имуществу Максименко Л. И..
Таким образом, пенсия в размере 10 983,10 руб., перечисленная в филиал 8586/0244 Иркутского отделения № ПАО Сбербанк на счет № на имя Максименко Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является излишне перечисленной за январь 2023г., поскольку право на получение пенсии прекратилось у получателя пенсии с момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и не подлежит включению в наследственную массу.
Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Максименко Л. И. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области денежную сумму в размере 10 983,10 рублей.
Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Максименко Л.И.– Максименко Е.С..
Представитель истца ОСФР по Иркутской области в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Максименко Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОСФР по Иркутской области требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Максименко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости.
Согласно справке о смерти №С-00002 от ДД.ММ.ГГГГ, Максименко Л.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии СФР по Иркутской области, принято ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из протокола излишне выплаченной суммы пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата пенсии Максименко Л.И. в размере 10983,10 руб...
Согласно справке о выплате за январь 2023 г. Максименко Л.И. была произведена выплата денежных средств за январь 2023 г. в общей сумме 10986,60 руб. Данные денежные средства перечислены в филиал 8586/0244 Иркутского отделения № ПАО Сбербанка счет №. Денежные средства в сумме 03,50 руб. были возвращены банком.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также требования могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества, открывшегося в связи со смертью должника.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, дочь Максименко Л.И. – Максименко Е.С. пользовалась картой матери с ее разрешения, денежные средства снимала на нужды Максименко Л.И..
Материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершей Максименко Л.И., подтверждается, что ее наследником, принявшим наследство, является ее дочь – Максименко Е. С., сын наследодателя – Максименко А. С. от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в установленном законом порядке отказался.
Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства в качестве неосновательного обогащения были получены Максименко Е.С., подлежат взысканию с нее.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, а истец в силу закона, был освобожден от оплаты госпошлины, судебные расходы в виде неоплаченной госпошлины в сумме 4000,00 руб. подлежат взысканию в доход бюджета с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Максименко Е. С. (паспорт серии №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области денежную сумму в размере 10983 рубля 10 копеек.
Взыскать с Максименко Е. С. (паспорт серии №) государственную пошлину в бюджет в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Степаненко В.П.