ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 03 февраля 2026 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Прогресс» к САПн о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
В обоснование требований указано, что что в производстве Куйтунского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Прогресс» к САПн о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению САПн к ООО «Прогресс» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Решением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с САПн в пользу ООО «Прогресс» взысканы денежные средства в размере 544 910 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 965,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма долга 558 075,13 рублей. Определением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САПн в пользу ООО «Прогресс» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 476,98 рублей. На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма долга 20 476,98 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП объединены в сводное по должнику исполнительное производство №-СД. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебные акты исполнены должником в декабре 2025 года. Расчет процентов произведен от суммы задолженности по решению Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, в размере 558075,13 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой вступления в законную силу решения суда), с увеличением на 20 476,98 рублей, взысканных определением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же гражданскому делу, с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой вступления в законную силу определения суда), с учетом удержанных с должника денежных средств согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства №-ИП с должника удержаны денежные средства в следующем порядке:ДД.ММ.ГГГГ- 1704,86 рублей, поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-405,39 рублей, поступил взыскателю ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-137,40 рублей, поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ-137,40 рублей, поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ- 16858,81 рублей, поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. Для расчета процентов учитывалась дата внесения удержанных с должника денежных средств на депозит судебных приставов, а не даты поступления денежных средств взыскателю. Представив расчет процентов по правилам статьи 395 ПС РФ, просит взыскать с САПн в пользу ООО «Прогресс» 232 766,45 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденных решением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и определением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Взыскать с САПн в пользу ООО «Прогресс» уплаченную государственную пошлину в размере 7 983 рублей. Взыскать с САПн в пользу ООО «Прогресс» почтовые расходы по направлению настоящего искового заявления ответчику в размере 314,14 рублей.
Истец ООО «Прогресс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик САПн, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Решением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с САПн в пользу ООО «Прогресс» взысканы денежные средства в размере 544 910 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 965,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма долга 558 075,13 рублей.
Определением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САПн в пользу ООО «Прогресс» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 476,98 рублей.
На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма долга 20 476,98 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП объединены в сводное по должнику исполнительное производство №-СД.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебные акты исполнены должником в декабре 2025 года. В рамках исполнительного производства №-ИП с должника удержаны денежные средства в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ- 1704,86 рублей, поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-405,39 рублей, поступил взыскателю ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-137,40 рублей, потупили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-137,40 рублей, поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- 16858,81 рублей, поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ расчет процентов произведен от суммы задолженности по решению Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, в размере 558075,13 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой вступления в законную силу решения суда), с увеличением на 20 476,98 рублей, взысканных определением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же гражданскому делу, с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой вступления в законную силу определения суда), с учетом удержанных с должника денежных средств согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответной стороной контррасчет указанных процентов суду не представлен.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Таким образом, неисполнение ответчиком обязательства по выплате истцам задолженности, взысканной решением суда, является основанием для наступления ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
Проверив, представленный исковой стороной расчет, с учетом установленных судом выплат в рамках исполнительного производства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой вступления в законную силу решения суда), с увеличением на 20 476,98 рублей, взысканных определением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же гражданскому делу, с 30,11.2023 (день, следующий за датой вступления в законную силу определения суда), с учетом удержанных с должника денежных средств согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 758,04 рублей, исхода из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
4
365
12
733,91
558 075,13
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
8 348,19
558 075,13
ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2023
32
365
15
7 339,07
558 075,13
30.11.2023
578 552,11
Увеличение суммы долга+20 476,98 ?
Увеличение суммы долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
17
365
15
4 041,94
578 552,11
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
3 550,57
578 552,11
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
53 112,98
578 552,11
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
13 942,16
578 552,11
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
12 614,33
578 552,11
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
21 577,15
578 552,11
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
52 925,63
578 552,11
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
15 533,73
578 552,11
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
13 980,36
578 552,11
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
42
365
17
11 317,43
578 552,11
ДД.ММ.ГГГГ – 05.11.2025
10
365
16,5
2 615,37
578 552,11
05.11.2025
576 847,25
Частичная оплата долга?1 704,86 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – 02.12.2025
27
365
16,5
7 040,70
576 847,25
02.12.2025
565 393,64
Частичная оплата долга?11 453,61 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – 12.12.2025
10
365
16,5
2 555,89
565 393,64
12.12.2025
563 585,67
Частичная оплата долга?1 807,97 ?
Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – 18.12.2025
6
365
16,5
1 528,63
563 585,67
18.12.2025
0,00
Частичная оплата долга?563 585,67 ?
Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025
3
365
16,5
0,00
0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 25.12.2025
4
365
16
0,00
0,00
Сумма процентов: 232 758,04 рублей.
Оценивая основания возмещения расходов истцов на оплату госпошлины, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с правилами, установленными в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7983 рубля, а так же почтовые расходы в размере 314,14 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с САПн ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН № в пользу ООО «Прогресс» ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами присужденных решением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и определением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежных сумм в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 232 758,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 071 руб..
Взыскать с САПн в пользу ООО «Прогресс» почтовые расходы по направлению настоящего заявления об индексации ответчику САПн в размере 314,14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Е.П. Машукова