ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 г. р.п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Смирнова С.П., при секретаре Стригун С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Липской Е.В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Липской Е.В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 28.01.2023 выдало кредит Липской Е.В. в сумме 214132,76 руб. на срок 24 месяца под 16,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.11.2024 по 21.08.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 46464,38 руб.: просроченный основной долг – 40657,71 руб., просроченные проценты – 5806,67 руб.
Банку стало известно, что Липская Е.В. умерла 02.10.2024. Согласно выписок по счетам на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Липской Е.В. имеются денежные средства. В связи с чем, Банк просит взыскать из стоимости наследственного имущества Липской Е.В. задолженность по кредитному договору № от 28.01.2023 г. в обей сумме 46464,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 13.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Липский А.В. Липская В.А., Липская А.А. в лице законного представителя Липского А.В.
Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Липский А.В. Липская В.А., Липская А.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 28.01.2023 выдало кредит Липской Е.В. в сумме 214132,76 руб. на срок 24 месяца под 16,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.
Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору № от 28.01.2023 за период с 14.11.2024 по 21.08.2025 (включительно) составляет: 46464,38 руб.: просроченный основной долг – 40657,71 руб., просроченные проценты – 5806,67 руб.
Как усматривается из свидетельства о смерти № от 18.10.2024, Липская Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02.10.2024, о чем 18.10.2024 Отделом по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти №.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Казачинско-Ленского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области Демидовой Н.А., в отношении наследственного имущества Липской Е.В., умершей 02.10.2024, за оформлением наследственных прав к имуществу умершей с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился её супруг Липский А.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Липской А.А., а также дочь – Липская В.А., наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля марки <данные изъяты> 2015 года выпуска, ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в любых банках РФ.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя Липской Е.В. на ее имя открыты банковские счета № остаток на дату смерти 10 руб., № остаток на дату смерти 25422,41 руб., № остаток на дату смерти 30 руб., № остаток на дату смерти 111764,58 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Липской Е.В. на праве собственности принадлежит ? доли земельного участа по адресу: <адрес> (кадастровый №, кадастровая стоимость 58819,54 руб.).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Липской Е.В. на праве собственности принадлежит ? доли квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №, кадастровая стоимость 1152606,77 руб.).
Как усматривается из свидетельств о праве на наследство Липскому А.В. выданы свидетельства о праве на наследство оставшееся после смерти Липской Е.В. в виде ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/6 долю в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска.
Как усматривается из свидетельств о праве на наследство Липской А.А. выданы свидетельства о праве на наследство оставшееся после смерти Липской Е.В. в виде 1/6 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рп. Магистральный, <адрес>, на 1/6 долю в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска.
Как усматривается из свидетельств о праве на наследство Липской В.А. выданы свидетельства о праве на наследство оставшееся после смерти Липской Е.В. в виде 1/6 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/6 долю в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Липской Е.В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из положения ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между сторонами ПАО Сбербанк и Липской Е.В. в установленном законом порядке заключен кредитный договор №. Обязательства по договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.
Договор кредитования соответствует действующему гражданскому законодательству.
В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору № Липской Е.В. надлежащим образом не исполнялись.
02.10.2024 заемщик Липская Е.В. умерла.
Ответчики приняли в установленном законом порядке наследство умершей Липской Е.В. в виде права собственности на квартиру, земельный участок, автомобиль и денежные средства на счетах, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Учитывая, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то с наследников Липского А.В., Липской А.А. в лице законного представителя Липского А.В., Липской В.А. в погашение долга Липской Е.В. перед истцом по договору кредитования подлежит взысканию сумма в размере 46464,38 руб.
При обращении в суд с иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Липского А.В. (паспорт: №), Липской В.А. (паспорт №), Липской А.А. (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя Липского А.В. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Липской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.10.2024, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 46464,38 руб., в том числе: просроченные проценты – 5806,67 руб., просроченный основной долг – 40657,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий