РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
3 февраля 2026 года рп. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Смирнова С.П., при секретаре Медниковой Ю.В., с участием прокурора Хамаганова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2026 по исковому заявлению Илюхиной З.М. к Алероеву Х.Х. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Илюхина З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Алероеву Х.Х. о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 26.06.2006 ее единственный сын Илюхин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трагически скончался от ножевого ранения, нанесенного Алероевым А.А. Это ужасное событие разрушило ее жизнь, лишив родного человека и оставив глубокую, неизлечимую рану в душе. Со дня убийства ее сына виновный был объявлен в розыск, и лишь спустя 18 долгих лет, 10.12.2024 был задержан в Чеченской Республике.
<данные изъяты> 05.09.2025 по уголовному делу № 1-62/2025 вынесен приговор, которым Алероев Х.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений.
Все эти 18 лет она, как мать своего убитого сына, жила в постоянном ожидании и надежде на то, что виновный будет найден и понесет справедливое наказание по всей строгости закона. Каждый день она вспоминала о своем ребенке, представляла его улыбку, мечты и будущее, которое было так жестоко оборвано. Она верила в справедливость, но приговор оказался шокирующе мягким и несоразмерным тяжести совершенного преступления. Вместо заслуженного лишения свободы на длительный срок виновный получил минимальное наказание, что лишь усугубило ее боль и чувство несправедливости. Она понимает, что уголовное наказание не вернет ей сына, но его несоразмерность заставляет ее искать хотя бы частичную компенсацию через гражданский иск.
В результате утраты единственного ребенка она испытывает глубокие душевные страдания, которые не покидают ее ни днем, ни ночью. Все эти годы она нервничала, тосковала и чувствовала себя абсолютно одинокой. Ее жизнь превратилась в существование, наполненное печалью и воспоминаниями о потерянном сыне. Она осталась совершенно одна: без детей, без внуков, без той семейной опоры, которая могла бы поддержать ее в старости. Убийство ее сына это не просто трагедия, а полное разрушение ее личной жизни. Эти переживания оказывают разрушительное воздействие не только на ее психику, но и на физическое здоровье. Она страдает от хронических заболеваний, вызванных стрессом и депрессией: бессонницы, сердечных приступов, повышенного артериального давления и общего ухудшения самочувствия. Все это время у нее посттравматическое стрессовое расстройство, связанное с утратой близкого человека насильственным путем. Ни одна материальная компенсация не сможет заменить ее переживания, тоску, печаль и утраченные радости материнства, но в условиях, когда виновный так легко отделался от уголовного наказания, она считает справедливым и законным требовать от него компенсацию морального вреда.
Учитывая тяжесть преступления, длительность страданий (18 лет), ее возраст, одиночество и влияние на здоровье, а также судебную практику по аналогичным делам, считает справедливым требовать компенсацию в размере 2 000 000 руб.
В судебном заседании прокурор Хамаганов А.И. просил требование о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Истец Илюхина З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Алероев Х.Х. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, как не содержат и заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает.
В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 также разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что Илюхина З.М. является матерью Илюхина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Вступившим в законную силу (23.09.2025) приговором Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 05.09.2025 Алероев Х.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы городского округа «муниципальное образование городской округ <адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; также на Алероева Х.Х. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Указанным приговором суда установлено, что Алероев Х.Х., защищаясь от посягательства Илюхина А.А., явно превысил пределы необходимой обороны, вооружившись имевшимся при себе ножом, причинил последнему телесное повреждение, повлекшее его смерть. Между действиями подсудимого Алероева Х.Х. и наступившими последствиями установлена прямая причинная связь.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, установлено, что смерть Илюхина А.А. находится в прямой причинной связи с действиями Алероева Х.Х. и наступила именно от действий последнего.
Из искового заявления следует, что смерть сына Илюхина А.А. наступила от действий ответчика, что причинило истцу сильные нравственные страдания, 18 лет она тосковала и чувствовала себя абсолютно одинокой. Ее жизнь превратилась в существование, наполненное печалью и воспоминаниями о потерянном сыне. Она осталась совершенно одна: без детей, без внуков, без той семейной опоры, которая могла бы поддержать ее в старости. Эти переживания оказывают разрушительное воздействие не только на ее психику, но и на физическое здоровье. Она страдает от хронических заболеваний стрессом и депрессией: бессонницы, сердечных приступов, повышенного артериального давления и общего ухудшения самочувствия.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковое требование Илюхиной З.М. о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично.
Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер и степень нравственных и физических страданий, его индивидуальные особенности восприятия ситуации и тяжесть наступивших последствий от невосполнимой утраты близкого родного человека – единственного сына, которые проявились в длительных душевных переживаниях, нарушении психического равновесия и сна, оказывающие воздействие на общее здоровье, а также, кроме того, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости при определении размера морального вреда, в связи с чем приходит к выводу о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб. в пользу истца. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Алероева Х.Х. подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, решил:
иск Илюхиной З.М. к Алероеву Х.Х. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Алероева Х.Х. (паспорт: №) в пользу Илюхиной З.М. (паспорт: №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 руб.
Взыскать с Алероева Х.Х. (паспорт: №) в бюджет муниципального образования Казачинско-Ленский район государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Требование Илюхиной З.М. к Алероеву Х.Х, о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.