РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года рп. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Смирнова С.П., при секретаре Медниковой Ю.В., с участием прокурора Хамаганова А.И., ответчика Тарасовой Е.В. представителя ответчика Зиминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2026 по исковому заявлению и.о. прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах Иркутской области в лице министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области к Тарасовой Е.В. о взыскании причиненного в результате преступления ущерба, установил:
и.о. прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области обратился в суд в интересах Иркутской области в лице министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области к Тарасовой Е.В. о взыскании причиненного в результате преступления ущерба.
В обоснование иска указано, что постановлением следователя СО по обслуживанию Казачинско-Ленского района МО МВД России «Усть-Кутский» от 04.10.2025 уголовное дело в отношении Тарасовой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования. Несмотря на полное признание Тарасовой Е.В. своей вины по предъявленному обвинению, до настоящего времени материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей не возмещен.
В судебном заседании прокурор Хамаганов А.И. требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, ее представитель - адвокат Зимина Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что постановлением следователя СО по обслуживанию Казачинско-Ленского района МО МВД России «Усть-Кутский» от 04.10.2025 уголовное дело в отношении Тарасовой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования. Из указанного постановления следует, что Тарасова Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, признала полностью, пояснила, что действительно в период времени с 02.09.2023 по 19.10.2023, путем обмана получила меру социальной поддержки в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере <данные изъяты> рублей, чем причинила ущерб ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Казачинско-Ленскому району» в сумме <данные изъяты> рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. От Тарасовой Е.В. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело за истечением сроков давности, в связи с чем уголовное дело в отношении нее было прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Таким образом судом установлено, что действиями Тарасовой Е.В. причинен имущественный ущерб ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Казачинско-Ленскому району» в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Таким образом, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.
При этом не могут предрешать выводы суда о возможности привлечения к гражданско-правовой ответственности лица, в отношении которого по нереабилитирующим основаниям было отказано в возбуждении уголовного дела или уголовное преследование по обвинению в преступлении было прекращено, содержащиеся в процессуальном решении данные, включая сведения об установленных фактических обстоятельствах совершенного деяния, поскольку в деле о возмещении вреда они выступают письменными доказательствами и по отношению к иным доказательствам не обладают большей доказательственной силой.
Соответственно, при рассмотрении заявленного гражданского иска о возмещении причиненного преступлением вреда суд не связан решением соответствующего органа в части установления наличия состава гражданского правонарушения, однако обязан произвести всестороннее и полное исследование доказательств по делу и дать им надлежащую оценку.
Таким образом, из содержания данного постановления следует, что Тарасова Е.В. в период времени с 02.09.2023 по 19.10.2023, путем обмана получила меру социальной поддержки в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере <данные изъяты> рублей, чем причинила ущерб ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Казачинско-Ленскому району» в сумме <данные изъяты> рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ.
Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, судом установлено, что на основании заявления Тарасовой Е.В. ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Казачинско-Ленскому району» было принято решение № от 04.10.2023 о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства в размере <данные изъяты> рублей.
04.10.2023 между ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Казачинско-Ленскому району» и Тарасовой Е.В. заключен социальный контракт №.
Согласно справке о произведенных выплатах за период с октября 2023 по декабрь 2024 Тарасовой Е.В. выплачена государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование распределения полученных денежных сумм Тарасовой Е.В. предоставлен договор купли-продажи оборудования за наличный расчет, заключенный между Кондрык Э.А. и Тарасовой Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение минипрессподборщика рулонного, а также расписка о передаче денежных средств. Также представлен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных – нетель черной масти на сумму <данные изъяты> рублей, заключенный между Чех Т.И. и Тарасовой Е.В., а также расписка о передаче денежных средств.
Также Тарасовой регулярно предоставлялась отчетность о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом от 04.10.2023.
Как усматривается из протокола допроса подозреваемой Тарасовой Е.В. от 05.07.2025 ни рулонный мини пресс- подборщик ни нетель, согласно условиям социального контракта, она не приобретала, их приобрела ее мать задолго до подписания социального контракта. Фиктивные договора купли-продажи от ее имени заключала ее мать. Она понимала и осознавала, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные ею на основании заключенного социального контракта незаконно, мошенническим способом.
Как усматривается из протокола допроса подозреваемой Тарасовой Е.В. от 15.09.2025, она пояснила, что ранее данные ею показания по поводу того, что она находилась в сговоре со своей матерью она не подтвердила, дала такие показания, так как боялась наказания и считала, что так будет наказание меньше. Фиктивные договора купли-продажи и расписки от имени Чех и Кондрык были написаны ее сестрой Антроповой А.В. по ее просьбе. Вину свою в том, что получила путем обмана меры социальной поддержки в размере <данные изъяты> рублей признает в полном объеме.
Из показаний Тарасовой Е.В. следует, что денежные средства ею были получены и использованы не по целевому назначению, а с целью погашения долга, образовавшегося перед ее матерью.
Исследовав в судебном заседании протоколы допроса представителя потерпевшей Широбоковой К.Г., свидетелей Парпалес Н.Я., Чех Т.И., Шроо М.Л., Кондрык Э.А., Кузнецовой А.Н., Большакова В.А., Тарасовой Н.В., протокол осмотра предметов от 13.08.2025, суд считает установленными те обстоятельства, что Тарасова Е.В. в период времени с 02.09.2023 по 19.10.2023, путем обмана получила меру социальной поддержки в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере <данные изъяты> рублей. При этом, Тарасова Е.В. предоставила сотруднику ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Казачинско-Ленскому району» документы, а именно приложение 1 к социальному контракту, программу социальной адаптации, в которой указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении ею приобрести на выплату государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению ведение личного подсобного хозяйства, в сумме <данные изъяты> рублей, нетель стоимостью <данные изъяты> рублей и рулонный пресс подборщик стоимостью <данные изъяты> рублей, ранее уже приобретенные ее матерью Тарасовой Н.В. После чего, Тарасова Е.В. также предоставила в ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Казачинско-Ленскому району» заведомо ложные и недостоверные сведения, фиктивные документы, подтверждающие покупку нетели и рулонного пресс подборщика, а именно договоры купли-продажи и расписки о получении продавцами денежных средств.
Таким образом, судом установлено, что Тарасова Е.В. в период времени с 02.09.2023 по 19.10.2023, путем обмана получила меру социальной поддержки в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере <данные изъяты> рублей, чем причинила ущерб ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Казачинско-Ленскому району» в сумме <данные изъяты> рублей.
Производство по уголовному делу № в отношении Тарасовой Е.В. прекращено по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по нереабилитирующему основанию. Тарасова Е.В. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала, не настаивала на продолжении расследования для получения доказательств своей невиновности и оправдания. Данное постановление ею не обжаловалось.
При установленных обстоятельствах требования прокурора являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Тарасовой Е.В. в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлины, исходя из цены иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
требования и.о. прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (ИНН №) причиненный в результате совершения преступления ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тарасовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026.