ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Санжиеву Ч.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества *** в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по договору кредитной карты № в размере 78 173,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска. *** умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу *** открыто наследственное дело №.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности *** направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и согласии на вынесение заочного решения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты> *** - Санжиев Ч.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк» и Санжиев Г.А.
Ответчик Санжиев Ч.А., третьи лица АО «ТБанк», Санжиев Г.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и *** заключен договор кредитной карты № согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту, возобновляемый лимит кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Банк исполнил свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно материалам дела *** умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
По сообщению нотариуса Иволгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия *** к имуществу ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником является <данные изъяты> Санжиев Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из:
- земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровая стоимость участка составляет <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону;
- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляет <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах (во вкладах) №№, №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями; общая сумма остатка денежных средств на дату смерти составляет <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Таким образом, стоимость всего наследственного имущества, открывшегося после смерти ***, составила <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.
Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен Банком в соответствии с условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты и выпиской по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет сторона ответчика не представила.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, установлен факт принятия наследником Санжиевым Ч.А. наследства, открывшегося после смерти ***
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.
Поскольку стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., то задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследника Санжиева Ч.А. в пользу истца в пределах указанной суммы.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Санжиеву Ч.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Санжиева Ч.А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-7033321300 в размере 78 173 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты - 10 278 руб. 55 коп., просроченный основной долг - 67 894 руб. 90 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 82 173 руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 г.