ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности р.п. Куйтун 12 февраля 2026 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» к Грибунову С. П. о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в суд о взыскании с Грибунова С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 38 199 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 26 330 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов па оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Грибунов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Заларинский районный суд Иркутской области, поскольку он проходит службу в МО МВД России «Заларинский» в <адрес> и там же постоянно проживает.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Исковое заявление предъявлено ООО «РТ-НЭО Иркутск» в Куйтунский районный суд Иркутской области по месту регистрации ответчика Грибунова С.П.
Судебная корреспонденция, направленная Грибунову С.П. по адресу регистрации: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.
Как следует из представленных документов, ответчик Грибунов С. П. проживает по адресу: <адрес> А.
Согласно справке МО МВД России «Заларинский», Грибунов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности заместителя начальника МО МВД России «Заларинский» - начальника полиции.
При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора не подсудно Куйтунскому районному суду Иркутской области, а также ограничивает право Грибунова С.П. на участие в судебных заседаниях и защиту своих прав из-за территориальной отдаленности.
Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее дело подсудно Заларинскому районному суду Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» к Грибунову С. П. о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по подсудности в Заларинский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.