ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 13 февраля 2026 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к АВУ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления АВУ на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР24041600315163 и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 37,39 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,00 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 559596,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 131739,82 руб., просроченный основной долг – 399294,27 руб., неустойка – 28562,87 руб..
Просит суд взыскать с АВУ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР24041600315163 в размере 559596,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16191,94 руб. Всего взыскать 575788,90 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя Банка.
Ответчик АВУ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По правилам ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ПАО Сбербанк на основании заявления АВУ на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного простой электронной подписью, заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР24041600315163 и предоставило заемщику кредитную карту МИР с возобновляемым лимитом кредитования в размере 400000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 37,8% годовых.
Подписывая заявление на получение кредитной карты, АВУ подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой Держателя, которые в своей совокупности образуют договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с п. 2.1. Индивидуальных условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3.) Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условиях его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция (п. 2.4). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа и суммы платежа, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5.) Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнение клиентом договора (п. 2.6.).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.
В соответствии с п. 5.1. - 5.2. Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.
В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору и предоставило лимит по кредитной карте в размере 400000 рублей. АВУ получил карту, активировал ее и пользовался денежными средствами, о чем подтверждает Приложение № к расчету задолженности.
Факт заключения договора, его условия, выдача кредитной карты и поступления в распоряжение заемщика кредитных средств на сумму совершенных им операций по кредитной карте в рамках данного договора не оспорены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.
Из искового заявления следует, что ответчиком условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АВУ направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 559596,96 рублей, досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность АВУ по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты №ТКПР24041600315163 составляет в размере 559596,96 рублей, в том числе: просроченные проценты – 131739,82 рублей, просроченный основной долг – 399294,27 рублей, неустойки и комиссия банка – 28562,87 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку соответствует согласованным сторонами условиям договора и принятым на себя обязательствам, с учетом фактического выполнения этих обязательств каждым из сторон, а именно истцом в полном объеме, предоставив денежные средства, а ответчиком, нарушившим выполнения таких условий, о чем свидетельствует приложение № к расчету задолженности с указанием движения основного долга и срочных процентов по договору. Кроме того, ответчиком АВУ в ходе рассмотрения дела расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривался, альтернативного расчета задолженности в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения вышеуказанного договора.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовалась, каких-либо доказательств в опровержение требований истца суду не представила.
С учетом приведенных норм закона, принимая во внимание установленные судом юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком, суд находит заявленные исковые требования ПАО Сбербанк к АВУ о взыскании задолженности по договору кредитной №ТКПР24041600315163 составляет в размере 559596,96 рублей, в том числе: просроченные проценты – 131739,82 рублей, просроченный основной долг – 399294,27 рублей, неустойки и комиссия банка – 28562,87 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доказательств иного, чем изложено в настоящем решении, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16191,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика АВУ в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.
Взыскать с АВУ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты №ТКПР24041600315163 в размере 559596 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты – 131739 рублей 82 копейки, просроченный основной долг – 399294 рубля 27 копеек, неустойки и комиссия банка – 28562 рубля 87 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16191 рубль 94 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Степаненко В.П.