РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., с участием представителя истца - ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» по доверенности Кашкаревой Л.Ю., ответчика Жданова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2026 по иску ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» к *** о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков, установил:
ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» обратилось в суд с иском к ответчику *** с требованием о понуждении провести очистку лесного фонда от порубочных остатков, указав в обоснование, что *** совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у *** находящегося по адресу <адрес>, возник умысел на совершение незаконной заготовки древесины в лесном массиве, расположенном на расстоянии 14,1 км. от д.Александро-Невская С. К. района <адрес> в направлении <адрес> К. <адрес>. Заведомо зная о том, что документы, разрешающие заготовку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ и ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) регламентирующий договорной порядок отпуска древесины на корню, и не смотря на это реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на автомобиле марки «ГАЗ-6611», без государственного регистрационного знака, принадлежащего ***, являющимся средством совершения преступления, приехал в лесной массив, в квартал 50 выдел 23 К. дачи К. участкового лесничества государственного казенного учреждения <адрес> «К. лесничество» согласно таксационного описания относящийся к эксплуатационным лесам, где. *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий выражающихся в причинении вреда окружающей среде и экологии, и желая их наступлений, нуждаясь в древесине для отопления и руководствуясь корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, при помощи бензопилы Штиль МС 310 с шиной и пильной цепью, принадлежащей ***, являющейся орудием совершения преступления, в период времени с 13 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, произвел спиливание до прекращения роста 2-х сырорастущих деревьев породы сосна, путем полного отделения их от корней, объемом 2,85 м.куб. на сумму 66 205 руб., чем причинили Министерству лесного комплекса <адрес> материальный ущерб в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ судьей К. районного суда <адрес> Шмелевой А.А. вынесен приговор по уголовному делу по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Обязать: *** произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве в квартале 50 выделе 23 К. дачи К. участкового лесничества, расположенного на расстоянии 14,1 км. д. Александра-Невская С. К. района <адрес>, в направлении <адрес> К. <адрес>, где при помощи, образовавшихся в результате, совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.
Представитель истца - ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» Кашкарева Л.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик *** исковые требования не признал.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из приговора Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что *** совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у *** находящегося по адресу <адрес>, возник умысел на совершение незаконной заготовки древесины в лесном массиве, расположенном на расстоянии 14,1 км. от д.Александро-Невская С. К. района <адрес> в направлении <адрес> К. <адрес>. Заведомо зная о том, что документы, разрешающие заготовку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ и ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) регламентирующий договорной порядок отпуска древесины на корню, и не смотря на это реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на автомобиле марки «ГАЗ-6611», без государственного регистрационного знака, принадлежащего ***, являющимся средством совершения преступления, приехал в лесной массив, в квартал 50 выдел 23 К. дачи К. участкового лесничества государственного казенного учреждения <адрес> «К. лесничество» согласно таксационного описания относящийся к эксплуатационным лесам, где. *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий выражающихся в причинении вреда окружающей среде и экологии, и желая их наступлений, нуждаясь в древесине для отопления и руководствуясь корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, при помощи бензопилы Штиль МС 310 с шиной и пильной цепью, принадлежащей ***, являющейся орудием совершения преступления, в период времени с 13 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, произвел спиливание до прекращения роста 2-х сырорастущих деревьев породы сосна, путем полного отделения их от корней, объемом 2,85 м.куб. на сумму 66 205 руб., чем причинили Министерству лесного комплекса <адрес> материальный ущерб в крупном размере. По указанному приговору *** осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений *** не убраны, что подтверждается информацией начальника отдела по К. участковому лесничеству ГКУ ИО «К. лесничество».
Непринятие мер по очистке территории лесного фонда от порубочных остатков способствует возникновению и распространению на территории района лесных пожаров.
В силу требований ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с требованиями ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».
Согласно требованиям ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».
Согласно требованиям п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в лесах вне зависимости от целевого назначения земель, на которых они расположены, и целевого назначения лесов, если иное не установлено настоящими Правилами, меры предупреждения лесных пожаров осуществляются в целях недопущения возникновения лесных пожаров, их распространения, а также возможности оперативной доставки сил и средств пожаротушения к местам лесных пожаров.
Пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Согласно пп. «б» п. 27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и устранить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст.ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов возмещаются в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ - на благоприятную окружающую среду.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Ответчиком не представлено суду доказательств принятия мер по очистке территории лесного фонда от порубочных остатков.
С учетом, установленной в судебном заседании вины ответчика в незаконной рубке деревьев в лесном массиве в квартале в квартале 50 выделе 23 Куйтунской дачи Куйтунского участкового лесничества, расположенного на расстоянии 14,1 км. д. Александра-Невская С. К. района <адрес>, в направлении <адрес> К. <адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу приговором К. районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ответчика *** произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.
Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» удовлетворить.
Обязать ***, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве в квартале <адрес> лесничества, расположенного на расстоянии 14,1 км. д. Александра-Невская С., К. <адрес>, в направлении <адрес>, К. <адрес>, где при помощи, образовавшихся в результате, совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.
Взыскать со ***, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, государственную пошлину в бюджет в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решения в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.П. Машукова.