РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 27 апреля 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-139/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ХМВ о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества РАГ, установил:
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления РАГ на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-7330520420 и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта). Процентная ставка за пользование кредитом: 25.6 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 27247,15 руб., просроченный основной долг – 164685,79 руб.. Сотрудникам Банка стало известно, что РАГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя РАГ, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 24,77 руб., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 24,77 руб.. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя РАГ, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 811,24 руб., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 3362,65 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества РАГ: сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-7330520420 в размере 191932,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 27247,15 руб., просроченный основной долг – 164685,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6757,99 руб.. Всего взыскать: 198690 руб. 93 коп..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник дочь умершего заемщика РАГ - ХМВ.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ХМВ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу положений ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РАГ обратилась в ОАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. В заявлении указано, что клиент ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на заявлении.
В связи с заключением договора на предоставление кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях, Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых, кредитный лимит 67000 руб.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Надлежащих доказательств опровергающих факт заключения договора и получения кредитной карты Visa Credit Momentum на вышеуказанных условиях, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Представленные истцом доказательства в обоснование заявленных исковых требований являются относимыми, допустимыми и достаточными в их совокупности.
Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед заемщиком.
Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность заемщика перед банком составляет 191932,94 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 164685,79 рублей, проценты – 27247,15 руб..
Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Установлено, что заемщик РАГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского состояния <адрес>.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Как следует из представленного по запросу суда нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области Максимовой А.Н. копии наследственного дела № к имуществу РАГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ХМВ.
ДД.ММ.ГГГГ ХМВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти РАГ на квартиру с кадастровой стоимостью 445 343,36 рублей, площадью 49 кв.м., по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровой стоимостью 80 490 рублей, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, уч. 22 / 1, право требования возврата денежных сумм (вкладов), хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах № №, 42№, 40№.
Дочь наследодателя РАГ- ТВВ отказалась от причитающегося ей наследства после смерти матери РАГ в пользу ХМВ.
Согласно информации Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств на имя РАГ, согласно сведениям информационной справочной системе Госавтоинспекции, не зарегистрировано.
Согласно информации Службы Гостехнадзора Куйтунского района от ДД.ММ.ГГГГ, самоходных машин за РАГ не зарегистрировано.
Согласно информации Главного государственного инспектора по маломерным судам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, РАГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водного транспорта не имеет.
Согласно информации Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти на имя РАН зарегистрированы: квартира, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 445343,36 руб., земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 80490 руб..
Согласно справке администрации Харикского МО от ДД.ММ.ГГГГ, РАГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> у дочери ТВВ.
Согласно информации ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в специальной части индивидуального лицевого счета РАГ средства пенсионных накоплений на дату смерти отсутствуют. Правопреемники за выплатой СПН умершего застрахованного лица не обращались.
Поскольку смерть должника РАГ не влечет прекращения обязательств по заключенным ею договорам, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти РАГ и принятого ответчиком, превышает сумму долгового обязательства наследодателя, в связи с чем в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности подлежит взысканию с наследника ХМВ задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-7330520420 в размере 191932,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 27247,15 руб., просроченный основной долг – 164685,79 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6757 руб. 99 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.
Взыскать с ХМВ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-7330520420 в размере 191932,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 27247,15 руб., просроченный основной долг – 164685,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6757 руб. 99 коп..
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Е.П. Машукова