РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 февраля 2026 года рп. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Смирнова С.П., при секретаре Стригун С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2026 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерного общества) к Таскаеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Таскаеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 04.02.2023 г. между Банком и Таскаевым А.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1694386,69 руб. под 18,5 % годовых сроком на 84 месяца.
Таскаев А.О. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1322672,21 руб.
Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN: №.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Таскаев А.О. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.
Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспорено сторонами, что 04.02.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1694386,69 руб., под 18,5 % годовых на срок 84 месяца.
Подписывая Индивидуальные условия (Договор), Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №, Таскаев А.О. воспользовалась кредитом.
Таким образом, по условиям достигнутого сторонами соглашения Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор кредитования, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главам 28, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом из представленного стороной истца расчета задолженности установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора, ответчик Таскаев А.О. не исполнял.
В результате образовалась задолженность в общей сумме 1322672,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1303364,83 руб., задолженность по процентам – 10901,47 руб., задолженность по пене 8405,91 руб.
Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Таскаеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 1694386,69 руб. подлежащими удовлетворению.
Представленный «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расчет задолженности является верным, соответствующим условиям кредитного договора №, с учетом всех поступивших от Таскаева А.О. платежей.
Иных расчетов суммы задолженности по договору кредитования либо доказательств, опровергающих предъявленную Банком к взысканию сумму долга, ответчиком Таскаевым А.О. не представлено.
Доказательства погашения задолженности по договору либо осуществления ответчиком Таскаевым А.О. платежей в счет погашения задолженности, не учтенных Банком, также не представлено.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 10 индивидуальных условий, обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN: №, согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога по договору составляет 1304000 (один миллион триста четыре тысячи) руб.
Поскольку со стороны заемщика Таскаева А.О. имеет место ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
По указанным основаниям требования истца об обращении взыскания на предмет залога, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1304000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 58227 руб., подлежащая возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Таскаева А.О. (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН №):
задолженность по кредитному договору № по состоянию на 08.12.2025 г. в размере 1322672,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58227 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 1304000 (один миллион триста четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года
Председательствующий