РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 февраля 2026 года рп. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Смирнова С.П., при секретаре Медниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мюресову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Мюресову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 12.06.2023 между Банком и Мюресовым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 610000 руб. под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Мюресов И.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 521784, 27 руб.
Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мюресов И.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.
Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспорено сторонами, что 12.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 510000 руб., под 26,9% годовых на срок 60 месяцев.
Подписывая Индивидуальные условия (Договор), Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №, Мюресов И.В. воспользовалась кредитом.
Таким образом, по условиям достигнутого сторонами соглашения Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор кредитования, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главам 28, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом из представленного стороной истца расчета задолженности установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора, ответчик Мюресов И.В. не исполнял.
В результате образовалась задолженность в общей сумме 521784,27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 469735,74 руб., просроченные проценты 44274,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1462,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 21,16 руб., неустойка на просроченную ссуду 1640,94 руб., неустойка на просроченные проценты 1699,08 руб., иные комиссии 2950 руб.
Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» к Мюресову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 521784,27 руб. подлежащими удовлетворению.
Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности является верным, соответствующим условиям кредитного договора №, с учетом всех поступивших от Мюресова И.В. платежей.
Иных расчетов суммы задолженности по договору кредитования либо доказательств, опровергающих предъявленную Банком к взысканию сумму долга, ответчиком Мюресовым И.В. не представлено.
Доказательства погашения задолженности по договору либо осуществления ответчиком Мюресовым И.В. платежей в счет погашения задолженности, не учтенных Банком, также не представлено.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 10 индивидуальных условий, обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, кузов <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, залоговая стоимость 408 000 (четыреста восемь тысяч) руб.
Поскольку со стороны заемщика Мюресова И.В. имеет место ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
По указанным основаниям требования истца об обращении взыскания на предмет залога, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости в размере 408 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 35435,69 руб., подлежащая возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Мюресова И.В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №):
задолженность по кредитному договору № за период с 21.06.2024 по 09.12.2025 в размере 521784,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35435,69 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 408 000 (четыреста восемь тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года