ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 г. г.Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Лавровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Круткова Ивана Александровича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-566/14 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Круткову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Крутков И.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что в производстве Киренского районного суда находилось дело № 2-566/2014, в рамках которого были применены меры обеспечения иска в виде объявления запрета на совершение действий по регистрации принадлежащего заявителю автомобиля марки № государственный регистрационный знак № года выпуска. Решением суда по указанному делу с заявителя в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №1044204-ф от 12.11.2012 в размере 532 857,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 528, 58 рублей, обращено взыскание на предмет залога - вышеуказанное транспортное средство марки в счет погашения задолженности. 09.04.2018 года права требования по кредитному договору были уступлены ООО «РУСФИНАНС БАНК» НАО ПКО «Первое клиентское бюро». В настоящее время задолженность по кредитному договору погашена. Таким образом, решение суда исполнено, в связи с чем необходимость обеспечения беспрепятственного исполнения решения суда отсутствует. На основании изложенного заявитель просит отменить принятые по делу меры обеспечения иска.
В судебное заседание заявитель Крутков И.А. не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заинтересованные лица: представитель НАО ПКО «ПКБ», представитель Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, возражений не представили.
В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как указано в части 3 статьи 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
Судом установлено, что заочным решением Киренского районного суда Иркутской области от 12.11.2014 по гражданскому делу № 2-566/2014 удовлетворены исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК», с Круткова И.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 1044204-ф от 12.11.2012 в размере 532857,15 руб., судебные расхды по уплате государственной пошлины в размере 12528,58 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, 2012 года выпуска, идентификационный №, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК». Заочное решение суда вступило в законную силу 13.01.2015.
Ранее в рамках указанного гражданского дела определением суда от 22.09.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля №, 2012 года выпуска, идентификационный №, в соответствии с которым в органе ГИБДД 06.10.2014 наложено ограничение в отношении указанного автомобиля, что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением, представленной ОГИБДД МО МВД России «Киренский».
Определением суда от 11.03.2019 произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-566/2014, взыскатель ООО «РУСФИНАНС БАНК» заменен на его правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»).
На основании выданного Киренским районным судом исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу ФС 001193762 от 21.01.2015 в Киренском РОСП ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 2239/15/38015-ИП от 18.03.2015 в отношении должника Круткова И.А. по взысканию задолженности по кредитному договору.
25.08.2025 постановлением зам. начальника отделения – зам. старшего судебного пристава Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области исполнительное производство № № 2239/15/38015-ИП окончено фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представленной заявителем справкой НАО ПКО «ПКБ» от 29.04.2026 также подтверждается, что задолженность Круткова И.А. по кредитному договору погашено в полном объеме.
При таких обстоятельствах, поскольку решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с Круткова И.А. исполнено в полном объеме, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что в настоящее время необходимость в принятых мерах по обеспечению иска отпала, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению, а обеспечительные меры отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Круткова И.А. об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Киренского районного суда Иркутской области от 22.09.2014 в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-566/2014, в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля №, 2012 года выпуска, идентификационный № №.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Мельникова