РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 г. р.п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Смирнова С.П., при секретаре судебного заседания Медниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Носову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Носову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что ответчик (заемщик) и ООО «ХКФ Банк» (кредитор) заключили договор кредита/займа № от 15.05.2012. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 15.05.2012 передано ООО «АФК» в размере задолженности 108 224,67 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа № от 15.11.2017 мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области с должника Носова А.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 15.05.2012 и расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 109 906,92 руб. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 07.09.2018.
Истец вправе требовать присуждения процентов в порядке статей 395, 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 07.09.2018 подлежат уплате в размере 204 839,62 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 14.11.2017 подлежат уплате проценты в размере 24 246,14 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 07.09.2018 в размере 5 048,68 руб.
В этой связи с Носова А.С. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.09.2018 в размере 204 839,62 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.11.2017 в размере 24 246,14 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2017 по 07.09.2018 в размере 5 048,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 542 руб., почтовые расходы в сумме 81,60 руб.
Представитель истца ООО «АФК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Носов А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представил заявление о применении срока исковой давности, указав в обоснование, что ответчиком в полном объеме были исполнены обязательства перед истцом 07.09.2018. Иск подан 21.10.2022. Трехлетний срок требования по всем исковым требованиям истца истек 07.09.2021.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 819 указанного Кодекса предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 указанной нормы закона).
В силу п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что в обоснование заявленных требований истцом представлен кредитный договор № от 18.07.2012, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и Носовым А.С.
При этом, истец просит взыскать с Носова А.С. задолженность по кредитному договору № от 15.05.2012, в подтверждение заключения кредитного договора прикладывает к иску копию кредитного договора № от 18.07.2012.
12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью.
С целью подтверждения факта заключения между ООО «ХКФ Банк» (правопреемник ООО «АФК») и Носовым А.С. кредитного договора № от 15.05.2012, суд направлял запрос в ООО «АФК» о предоставлении надлежащим образом заверенной копии кредитного договора № от 15.05.2012, в отношении которого заявлены исковые требования.
На запрос суда ответ не поступил.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск ООО «АФК» к Носову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежащим оставлению без удовлетворения.
При этом суд исходит из положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «АФК» к Носову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2012, расходов по уплате государственной пошлины.
В этой связи, суд не входит в обсуждение ходатайства ответчика Носова А.С. о применении срока исковой давности при подаче искового заявления по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ