ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Лавровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кодирова Василия Кахрамоновича о предоставлении рассрочки исполнения решения Киренского районного суда Иркутской области от 29 сентября 2017г. по гражданскому делу № 2-452/2017 по иску Купряковой Н.С. к Кодирову В.К. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Кодиров В.К. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав, что заочным решением Киренского районного суда Иркутской области от 29.09.2017 частично удовлетворены исковые требования Купряковой Н.С. к Кодирову В.К. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, судебных издержек. На основании заочного решения суда выдан исполнительный лист № ФС 019924307 от 29.11.2017. Судебным приставом-исполнителем Киренского РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № ИП 588668/23/ 38015-ИП от 04.12.2017, которое находится в сводном исполнительном производстве № 42563/22/38015-СД. В рамках исполнительных производств вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Размер удержания составляет 50 %. С 29.04.2026 Кодиров В.К. трудоустроен разнорабочим у ИП Колгановой Н.Ю. Согласно трудовому договору от 29.04.2026 заработная плата составляет 48 767 руб. с учетом НДФЛ 42 427,29 руб. Кроме того, согласно справке МСЭ от 07.03.2017 Кодиров В.К. является инвалидом третьей группы и является получателем пенсии по инвалидности в размере - 10 717,95 руб. Следовательно, ежемесячный доход Кодирова В.К. составляет 53 145,24 руб. При этом, в соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от 12.11.2025 № 887-пп размер прожиточного минимума для трудоспособного населения по районам Крайнего севера и местностям, приравненным к районам Крайнего севера, на 2026 г. для трудоспособного населения составляет 26 609 руб. (53 145,24 (ежемесячный доход)- 26 609 руб. (прожиточный минимум) =26 536,24 руб.). На основании изложенного заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда от 29.09.2017, с установлением ежемесячного платежа в размере 26 500 руб.
Заявитель (ответчик) Кодиров В.К. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Купрякова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с заявленными требованиями Кодирова В.К. не согласна, она является единственным родителем, у неё на иждивении находятся дети.
Судебный пристав-исполнитель Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещен надлежащим образом.
Посчитав возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, изучив заявление, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит заявление Кодирова В.К. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 25 постановления от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением Киренского районного суда от 29.09.2017 с Кодирова В.К. в пользу Купряковой Н.С.взыскана компенсация морального вреда в размере 1 900 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
Заочное решение суда вступило в законную силу 28.11.2017.
На основании выданного Киренским районным судом исполнительного листа ФС 019924307 от 29.11.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Киренского РОСП по Иркутской области от 04.12.2017 в отношении Кодирова В.К. возбуждено исполнительное производство № 12946/17/38015-ИП, которому впоследствии присвоен номер 58866/23/38015-ИП. Постановлением от 12.07.2018 обращено взыскание на пенсию должника, с удержанием 50 %. Постановлением от 10.12.2020 обращено взыскание на доходы должника по месту его содержания в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, с удержанием 50 %. Постановлением от 25.06.2026 обращено взыскание на доходы должника по месту работы ООО «Сибтранссервис», с удержанием 50 %. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 455 890,61 руб.
В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявитель ссылается на то, что в настоящее время размер его доходов составляет 53 145,24 руб., из них: заработная плата - 48 767 руб., пенсия по инвалидности – 10 717,95 руб., а прожиточный минимум составляет 26 609 руб. Иных обстоятельств в обоснование заявления заявителем не приведено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. При рассмотрении требований о рассрочке исполнения решения суда бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, в частности заявителем не представлены суду документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя счетов и (или) отсутствия на них денежных средств, отсутствия в собственности имущества, за счет стоимости которого возможно своевременное исполнение судебного решения, документы о ежемесячных расходах заявителя. Сведения о нахождении на иждивении у заявителя несовершеннолетних детей, иных лиц заявителем не представлены. После удержания 50 % из доходов заявителя, у последнего остается 26 572,62 руб. (53 145,24 / 2), что в целом соответствует прожиточному минимуму, установленному для трудоспособного населения по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, на 2026 г. (26609 руб.).
Рассрочка исполнения решения суда в данном случае будет является объективно необоснованной, не обеспечивающей баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, не отвечающей требованиям справедливости, соразмерности, и затрагивающей существо гарантированного права взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок, что недопустимо.
Таким образом, исходя из смысла вышеперечисленных норм, оценивая приведенные заявителем в обоснование просьбы о предоставлении рассрочки доводы, суд приходит к выводу об отсутствии неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению должником заочного решения суда, в связи с чем, в удовлетворении заявления надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 224, 225, 434 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Кодирова Василия Кахрамоновича о предоставлении рассрочки исполнения решения Киренского районного суда Иркутской области от 29 сентября 2017г. по гражданскому делу № 2-452/2017 по иску Купряковой Н.С. к Кодирову В.К. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, судебных издержек – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья М.В. Мельникова