ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу р.п. Куйтун 22 июня 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре ----, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ----, установил:
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-2926195800 и предоставило заемщику ---- кредитную карту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 69923 руб. 96 коп., просроченные проценты – 16759 руб. 74 коп.. Заемщик ---- умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу заемщика не найдено. Согласно выпискам по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ----, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств:
счет № в сумме 17.88 руб.;
счет № в сумме 6368.62 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ - 21971.43 руб.;
счет № в сумме 185159.11 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ-241120.11 руб.; счет № в сумме 10.00 рублей.
Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ---- сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-2926195800 в размере 86683,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69923,96 руб., просроченные проценты – 16759,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего взыскать: 90683 руб. 70 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.
Представители истца ПАО Сбербанк и ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ---- ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты №-Р-2926195800 в акцептно-офертной форме, в рамках которого Банк выпустил на его имя кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-2926195800 общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг – 69923 руб. 96 коп., просроченные проценты – 16759 руб. 74 коп..
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ---- умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ службы записи актов гражданского состояния <адрес>. Место смерти – Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, н.<адрес>.
Согласно информации администрации Кундуйского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ----, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживал в <адрес> с семьей, погиб в зоне СВО, захоронен в феврале 2025 года в <адрес>.
В соответствии с абзацем седьмым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
При вышеуказанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, так как обязательства ---- по кредитному договору подлежат прекращению в связи с его гибелью при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем седьмым ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по настоящему делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.