К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-169/2026 ~ М-87/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Куйтунский районный суд Иркутской области · судья Степаненко Владимир Павлович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
03.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности р.п.Куйтун 03 апреля 2026 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-169/2026 по исковому заявлению ИП Граковича А. А. к Подрезу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Индивидуальный предприниматель ИП Гракович А.А. обратился в суд с требованием взыскать с Подреза А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 243905.26 руб. - сумму невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 25139.51 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 21.90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 22829.53 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 21.90 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 21.90 % годовых на сумму основного долга 243905.26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец - ИП Гракович А.А. не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Подрез А.А. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение, направленное почтовым отправлением по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении, вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений абз. 3 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" следует, что регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, является фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, а в случае его отсутствия - регистрацией по месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений регистрационного досье Модуль ДО в системе ГАС Правосудие ПИ СД, сформированных ДД.ММ.ГГГГ, Подрез А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на день принятия искового заявления к производству суда ответчик Подрез А.А. не проживал на территории <адрес>, а проживает в Тулунском районе Иркутской области.

Таким образом, дело неподсудно Куйтунскому районному суду <адрес>, в связи чем суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Тулунский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ИП Граковича А. А. к Подрезу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тулунский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко

Участники

Истец

  • ИП Г. А. А.

Ответчик

  • П. А. А.

Ход дела

  1. 11:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:56

    Передача материалов судье

  3. 12:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:42

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда