РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/2026 по заявлению *** об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
*** обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено уведомление с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ от Максимовой А. Н., нотариуса Куйтунского нотариального округа Иркутской области, о том, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № КК-№ от ДД.ММ.ГГГГг. была совершена нотариальная надпись № У-№ о взыскании с него просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 269 612,34 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 46 972,81 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 753,93 руб. в пользу ПАО «Банк ВТБ».
Задолженность не признает, считает, что взыскания произведены необоснованно и незаконно, так как в отношении него были совершены мошеннические действия, связанные с оформлением кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-3 СУ МУ МВД РФ «Иркутское» младшим лейтенантом юстиции *** было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому он признан потерпевшим.
Тем не менее ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ПАО «Банк ВТБ» была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования. ПАО «Банк ВТБ» принял решение об отказе в удовлетворении его претензии.
Также им было направлено обращение в Автономную некоммерческую организацию «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», которое было перенаправлено в Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Несмотря на это ПАО «Банк ВТБ» подало заявление нотариусу Куйтунского нотариального округа Иркутской области Максимовой А.Н. о совершение исполнительной надписи, представив недостоверную и неполную информация о возникновения данной ситуации.
Полагает, что если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области Максимовой А.Н., - исполнительную надпись № У-0005442578 о взыскании с него в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО «Банк ВТБ») просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № КК-651102812729 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 612,34 руб.; неуплаченных процентов за использование кредита в размере 46 972,81 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 753,93 руб..
Заявитель ***, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо - нотариус Куйтунского нотариального округа Иркутской области Максимова А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения, в которых возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо – Банк ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении не заявил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
С учетом того, что заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте, суд полагает, что срок не пропущен.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Таким образом, одним из безусловных оснований совершения исполнительной надписи нотариусом является бесспорность требований кредитора.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", и согласно п. 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №КК-№, из которого следует, что банк предоставил *** кредит на сумму 280 000,00 рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ следователем СО -3 СУ МУ МВД РФ «Иркутское» *** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием сети интернет, путем обмана похитило денежные средства в сумме 262398 рублей, принадлежащих ***, тем самым причинив ущерб в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ *** признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Кроме того, судом установлено, что в настоящее время расследование уголовного дела на завершено, ведется предварительное следствие, уголовное дело приостановлено.
Согласно имеющейся в деле претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной заявителем в адрес ПАО «Банк ВТБ», Банк уведомлен о том, что по данному факту ведется предварительное расследование.
Между тем, Банк ВТБ ПАО обратился к нотариусу Куйтунского нотариального округа Максимовой А.Н. с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору с ***
ДД.ММ.ГГГГ Максимовой А. Н. нотариусом Куйтунского нотариального округа <адрес> - совершена исполнительная надпись № У-0005442578 о взыскании с *** в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО «Банк ВТБ») ОРГН: 1027739609391, ИНН: 7702070139 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № КК-651102812729 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 612,34 руб.; неуплаченных процентов за использование кредита в размере 46 972,81 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 753,93 руб..
Рассматривая заявленные требования по существу, суд считает необходимым отметить следующее.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 указанных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, указанными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 256-О, согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в силу ст. 93 Основ производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, которое относит исполнительную надпись нотариуса к исполнительным документам (п. 2 ст. 339 ГПК РСФСР), что согласуется с подпунктом 8 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающим, что исполнительными документами являются также постановления иных органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из материалов дела следует, что Банку достоверно было известно о возбуждении уголовного дела, в рамках которого *** признан потерпевшим. Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ обращался в Банк с претензией об оспаривании кредитного договора.
С учетом совокупности вышеизложенных доказательств, учитывая, что в соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Вместе с тем, банк, направляя документы для совершения исполнительной надписи, знал о том, что было возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий, *** был признан потерпевшим.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по кредитному договору не была бесспорной, суд полагает правильным отменить исполнительную надпись № У-0005442578, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куйтунского нотариального округа <адрес> Максимовой А.Н. о взыскании с *** задолженности по кредитному договору № КК-651102812729 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ ПАО.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Заявление *** удовлетворить.
Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области Максимовой А. Н., - исполнительную надпись № У-0005442578 о взыскании с *** в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО «Банк ВТБ») ОРГН: 1027739609391, ИНН: 7702070139 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № КК-651102812729 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 269 612,34 руб.; неуплаченных процентов за использование кредита в размере 46 972,81 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 753,93 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.П. Степаненко