ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года рп. Мама
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Савченко Е.А., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3/2026 (УИД 38RS0015-01-2025-000200-32) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «Сибстройинвест» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «Сибстройинвест» обратилось в суд с заявлением, поименованным как исковое заявление и просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 №, в связи с обращением кредитора АО «Альфа-Банк» о взыскании с ООО Инвестиционно-Строительная Компания «Сибстройинвест» задолженности неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере, составляющей 4 668 125 руб. 54 коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и заявителем был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1, в связи с обращением кредитора АО «Альфа-Банк» была совершена исполнительная надпись №, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «Сибстройинвест» задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере, составляющей 4 668 125 руб. 54 коп. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершении исполнительной надписи нотариуса стало известно после возбуждения исполнительного производства ФССП. До момента возбуждения исполнительного производства, истцом были внесены денежные средства в счет погашения задолженности, соответственно, сумма требуемая кредитором с использованием исполнительной надписи нотариуса рассчитана без учета ранее оплаченных денежных средств
Представитель общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «Сибстройинвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в заявлении.
Взыскатель АО «Альфа-Банк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо нотариус Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО1, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу пункта 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Частью 3 статьи 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как видно из заявления общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «Сибстройинвест», заявитель фактически оспаривает сумму задолженности и право банка на получение денежных средств по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, таким образом, между сторонами сделки обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «Сибстройинвест» и АО «Альфа-Банк» имеет место спор о праве, поскольку требования об оспаривании сделок разрешаются в порядке искового производства.
Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, в таком случае, возникший между заявителем и заинтересованным лицом спор о праве не может быть преодолен посредством разрешения заявленных обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «Сибстройинвест» требований в порядке особого производства, так как подлежит рассмотрению в исковом порядке.
При таких данных имеются основания, установленные частью 3 статьи 263 ГПК РФ, для оставления заявления общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «Сибстройинвест» без рассмотрения.
При этом суд обращает внимание заявителя общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «Сибстройинвест» на то, что оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением к АО «Альфа-Банк» в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «Сибстройинвест» об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Савченко