ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия Сверкунова Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: гор. Улан-Удэ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>; выдан 11.03.2016, место жительства: 670013, Бурятия Республика, г Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 31.07.2026 года 03 АП № 115438, 17 июля 2026 года в 00-05 часов, по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 670013, Бурятия Республика, г Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <ИО1> не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от 02.04.2026 года, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 800 рублей, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ИО2> от 02.04.2026 <ИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением <АДРЕС> районного суда г. Улан-Удэ от 13.05.2026 постановление инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ИО2> <НОМЕР> от 02.04.2026 о привлечении <ИО1> к административной ответственности по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ изменено. Действия <ИО1> с ч.3 ст. 12.37 переквалифицированы на ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
<ИО1> будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствии <ИО1> отсутствие которого не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу требований ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно постановлению инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ИО2> от 02.04.2026 <ИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Согласно решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.05.2026 постановление инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ИО2> <НОМЕР> от 02.04.2026 о привлечении <ИО1> к административной ответственности по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ изменено. Действия <ИО1> с ч.3 ст. 12.37 переквалифицированы на ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Решение вступило в законную силу 16.06.2026 года.
При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не наступило, срок для добровольной уплаты административного штрафа у <ИО1> на момент составления протокола об административном правонарушении, не истек.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ИО1> подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ИО1> прекратить за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Сверкунова Е.П.
Копия верна: мировой судья Сверкунова Е.П.