К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-52/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Киренский районный суд Иркутской области · судья Мельникова Мария Викторовна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
15.07.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отсрочке или рассрочке исполнения постановления суда

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2026 г. г. Киренск

Судья Киренского районного суда Иркутской области Мельникова М.В., рассмотрев заявление Сухановой Кристины Викторовны о рассрочке исполнения заочного решения суда от 06 мая 2026г. по гражданскому делу № 2-150/2026 по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Сухановой К.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Киренского районного суда Иркутской области от 16.07.2026 заявление оставлено без движения, заявителю было предложено исправить недостатки заявления в срок до 03.08.2026, а именно представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление исцу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» копии заявления о рассрочке исполнения решения суда и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Копия определения об оставлении заявления без движения направлена заявителю почтой, однако от его получения заявитель уклонился, в связи с чем почтовое отправление возвращено в адрес суда. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией является риском самого гражданина, который несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В установленный срок недостатки, перечисленные в определении судьи от 16.07.2026, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока исправления недостатков заявления в суд не поступало.

Учитывая, что положения ГПК РФ не предусматривают порядок возвращения заявления о рассрочке исполнения решения суда, судья в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет аналогию закона, а именно п.7 ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, согласно которым, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135,136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сухановой К.В. о рассрочке исполнения заочного решения суда от 06 мая 2026г. по гражданскому делу № 2-150/2026 по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Сухановой К.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Мельникова

Участники

Заявитель2

  • С. К. В.

  • С. К. В.

Заинтересованное лицо

  • ООО МКК "А ДЕНЬГИ"

Ход дела

  1. 11:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:06

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 11:25

    Возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  4. 16:32

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства