К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-391/2026 ~ М-217/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Иволгинский районный суд Республики Бурятия · судья Раднаева Туяна Баировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД 04RS0010-01-2026-000388-17

Дело № 2-391/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Дондуковой Д.Д., Дондукову А.В., Дондуковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Д. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71245,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит Д. в сумме <данные изъяты>.на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомлял, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался.

ОтветчикиДондукова Д.Д., Дондуков А.В., Дондукова С.В. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, также в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Дондуковой Д.Д., Дондукову А.В., Дондуковой С.В. взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Т.Б. Раднаева

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

Ответчик4

  • Д. А. В.

  • Д. В. Н.

  • Д. Д. Д.

  • Д. С. В.

Ход дела

  1. 16:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:03

    Передача материалов судье

  3. 11:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 11:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства