К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/7-5/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Киренский районный суд Иркутской области · судья Саая Марианна Самыяевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
06.08.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

материал № 4/7-5/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2026 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бончуковой Ю.В., с участием осуждённого Тетерина А.П., адвоката Шипицыной Н.М., представителя Киренского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Булгадаева В.А., заместителя прокурора Киренского района Иркутской области Зограбяна А.Д., рассмотрев ходатайство осуждённого Тетерина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене условного осуждения и снятии судимости, в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2025 года приговором Киренского районного суда Иркутской области Тетерин А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 2 года.

На Тетерина А.П. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу; являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении, в установленный этим органом день.

Приговор суда вступил в законную силу 9 августа 2025 года.

В судебном заседании осуждённый поддержал ходатайство и просил его удовлетворить, так как истекла половина установленного судом испытательного срока, возложенные на него судом обязанности он выполняет, сделал для себя соответствующие выводы.

Представитель Киренского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области поддержал ходатайство осуждённого Тетерина А.П., пояснил, что он нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеет, за период испытательного срока с возложенными на него судом обязанностями справлялся.

Прокурор возражал, поскольку материал не содержит документов, подтверждающих факт возмещения осуждённым процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитника по уголовному делу.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее 1/2 установленного испытательного срока.

Из представленной уголовно-исполнительной инспекцией информации следует, что 12 августа 2025 года условно осуждённый Тетерин А.П. был поставлен на учет Киренского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 13 августа 2025 года был ознакомлен с порядком условного осуждения и обязанностями, возложенными на него судом, о чём отобрана соответствующая подписка. Установлены дни явки 1 раз в месяц, с 1 по 7 число, выдано уведомление. Тетерин А.П. нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеет. За период испытательного срока осуждённый Тетерин А.П. с возложенными на него судом обязанностями справляется полностью. При проверках по месту жительства нарушений не зарегистрировано, жалоб не поступало.

Согласно справке из ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности в отношении Тетерина А.П. после постановления в отношении него приговора суда от 24 июля 2025 года не имеется.

В соответствии с характеристикой УУП МО МВД России «Киренский» Тетерин А.П. характеризуется посредственно, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в МО МВД России «Киренский» не состоит, в злоупотреблении спиртными и алкогольными напитками замечен не был, жалоб на поведение в быту и в ночное время от граждан не поступали, имеет временные заработки.

По месту работы ИП Бараковой Ю.В. характеризуется положительно.

Из информации, представленной руководителем Киренского МСО СУ СК России по Иркутской области, в отношении Тетерина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уголовные дела не возбуждались, материалы проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в производстве Киренского МСО СУ СК России по Иркутской области не находятся.

Учитывая изложенное, а также поведение Тетерина А.П. в период испытательного срока, установленного ему судом при условном осуждении, отсутствие в приговоре решения о возмещении вреда, причинённого преступлением, а также мнение органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и прокурора, суд приходит к выводу, что необходимости в дальнейшем контроле за поведением Тетерина А.П. со стороны государства не имеется, так как он оправдывает оказанное ему доверие, в течение испытательного срока надлежащим образом исполняет все возложенные на него судом обязанности, характеризуется в целом положительно, к административной ответственности в области нарушения общественного порядка и уголовной ответственности не привлекался, половина испытательного срока истекла, работает, в связи с чем полагает, что в период испытательного срока Тетерин А.П. своим поведением доказал своё исправление.

Вопреки позиции прокурора, отсутствие в материале документов, подтверждающих факт возмещения осуждённым процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитника по уголовному делу, не свидетельствует о том, что условно осуждённый не доказал своё исправление. Судом до сведения участников процесса доведено, что в ходе подготовки к судебному заседанию судом проверены указанные сведения, в материалах уголовного дела имеется копия постановления об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа, однако ч. 1 ст. 74 УК РФ установлен перечень условий для отмены условного осуждения и снятии судимости. Каких-либо иных условий для отмены условного осуждения и снятии судимости действующий уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержит, в том числе возмещение процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осуждённого, отменить условное осуждение Тетерина А.П. и досрочно снять с него судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Тетерина А.П. удовлетворить.

Условное осуждение Тетерина А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 24 июля 2025 года отменить.

Снять с Тетерина А.П. судимость по данному приговору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья М.С. Саая

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Т. А. П.

Ход дела

  1. 14:37

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Зал №1

  3. 16:04

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 16:04

    Материал оформлен

  5. 16:05

    Материал передан в архив