РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 29 мая 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., с участием ответчика Андреевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2026 по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Ростовской области в интересах ИАА к АКИ о взыскании неосновательного обогащения и процентов, установил:
Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Ростовской области обратился в суд с иском в интересах ИАА к АКИ о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивирует тем, что прокуратурой Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Ростовской области в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на ТО ОП №2 СУ УМВД России по г. Ростову-на Дону возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана неустановленным лицом денежных средств, принадлежащих ИАА
Как следует из материалов дела, неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, осуществило телефонные звонки с различных номеров на абонентский №, принадлежащий ИАА, представившись сотрудником «Ситилинк», сообщило, что тому пришла посылка, необходимо сообщить код, который пришел в смс-сообщении. Затем ему поступил звонок от неустановленного лица, которое сообщило, что взломан доступ к его личному кабинету на сайте «Госуслуги» и убедило его перевести денежные средства на безопасный счет. По требованию неустановленного лица ИАА продал принадлежащий ему автомобиль за 200 000 руб., а денежные средства в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ перечислил через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по <адрес> в <адрес> на счет ранее ему незнакомого лица.
Расследованием установлено, что денежные средства в сумме 200 000 руб., перечисленные потерпевшим ИАА ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 01 мин через банкомат, поступили на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую клиенту банка ПАО «ВТБ» АКИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, Россия, паспорт гражданина РФ: серия 2520 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Иркутск области, код подразделения 380-021, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При этом ИАА с получателем денежных средств АКИ не знаком, пользоваться и распоряжаться его денежными средствами разрешения не давал, денежные средства поступили на счет АКИ в результате совершения неправомерных действий в отношении ИАА
Таким образом, АКИ без каких-либо на то законных основаниях приобрела денежные средства ИАА в сумме 200 000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Полученные в результате неправомерных действий в отношении ИАА денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек ответчик не вернула, в результате чего неосновательно обогатилась за счет потерпевшего на данную сумму.
Материалами уголовного дела установлено, что ИАА осуществил зачисление денежных средств на счет ответчика недобровольно, не в счет исполнения каких-либо обязательств перед ответчиком или по иному основанию, предусмотренному законом или договором, а в результате мошеннических действий третьих лиц.
Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту потерпевшим денежных средств в сумме 200 000 руб. и поступления их на банковскую карту №, привязанную к счету №, принадлежащему клиенту банка ПАО «ВТБ» АКИ, нашел свое подтверждение в ходе расследования уголовного дела.
В соответствии с положениями ст. ст. 395, 1107 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 441,09 руб.
Просит суд взыскать с АКИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей 00 копеек в пользу ИАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 441 рубля 09 копеек; -за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Процессуальный истец прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Ростовской области, материальный истец ИАА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик АКИ исковые требования не признала и пояснила, что в апреле 2025 года она по просьбе знакомого парня оформила банковскую карту Банка ВТБ и отдала ее ему. Больше она эту карту и этого человека не видела. О том, что на ее карту поступали деньги, она узнала недавно.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на ТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана неустановленным лицом денежных средств, принадлежащих ИАА
Как следует из материалов дела, неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, осуществило телефонные звонки с различных номеров на абонентский №, принадлежащий ИАА, представившись сотрудником «Ситилинк», сообщило, что тому пришла посылка, необходимо сообщить код, который пришел в смс-сообщении. Затем ему поступил звонок от неустановленного лица, которое сообщило, что взломан доступ к его личному кабинету на сайте «Госуслуги» и убедило его перевести денежные средства на безопасный счет. По требованию неустановленного лица ИАА продал принадлежащий ему автомобиль за 200 000 руб., а денежные средства в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ перечислил через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по <адрес> в <адрес> на счет ранее ему незнакомого лица.
Расследованием установлено, что денежные средства в сумме 200 000 руб., перечисленные потерпевшим ИАА ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 01 мин через банкомат, поступили на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую клиенту банка ПАО «ВТБ» АКИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, Россия, паспорт гражданина РФ: серия 2520 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Иркутск области, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При этом ИАА с получателем денежных средств АКИ не знаком, пользоваться и распоряжаться его денежными средствами разрешения не давал, денежные средства поступили на счет АКИ в результате совершения неправомерных действий в отношении ИАА
Таким образом, АКИ без каких-либо на то законных основаниях приобрела денежные средства ИАА в сумме 200 000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Полученные в результате неправомерных действий в отношении ИАА денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек ответчик не вернула, в результате чего неосновательно обогатилась за счет потерпевшего на данную сумму.
Материалами уголовного дела установлено, что ИАА осуществил зачисление денежных средств на счет ответчика недобровольно, не в счет исполнения каких-либо обязательств перед ответчиком или по иному основанию, предусмотренному законом или договором, а в результате мошеннических действий третьих лиц.
Факт перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту потерпевшим денежных средств в сумме 200 000 руб. и поступления их на банковскую карту №, привязанную к счету №, принадлежащую клиенту банка ПАО «ВТБ» АКИ, нашел свое подтверждение в ходе расследования уголовного дела.
Согласно пп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего перечисленные в п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ денежные суммы, также лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждается, что какие-либо правоотношения по поводу перечисления спорной денежной суммы между сторонами отсутствуют, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата спорной денежной суммы, перечисление которой достоверно подтверждено истцом надлежащими доказательствами, а получение спорных денежных сумм ответчик не оспаривала, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, учитывая, что в рассматриваемом случае имело место неосновательное обогащение ответчика за счет денежных средств истца, которое не основано ни на законе, ни на совершенной в надлежащей форме сделке (договоре).
Кроме того, в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления денежных средств на счет ответчицы) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30441,09 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 216,44 руб.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8160 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Ростовской области в интересах ИАА к АКИ о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.
Взыскать с АКИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 441 рубль 09 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения в размере 8 216 рублей 44 копейки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Взыскать с АКИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета госпошлину в размере 8 160 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.