ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Куйтун 23 апреля 2026 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-192/2026 по исковому заявлению ООО «Постулат» к Изъято о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Постулат» обратилось с иском в суд к Изъято о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг N 64/5512/2. Согласно п. 1.2 договора общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик в соответствии с п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В силу с п. п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 88,00 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 176,00 руб., за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115280,00 руб.
Просит взыскать с ответчика Изъято в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
В судебное заседание представитель истца ООО «Постулат» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Изъято в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений абз. 3 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" следует, что регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, является фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.
Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
По смыслу приведенных норм факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, а в случае его отсутствия - регистрацией по месту пребывания.
В судебном заседании установлено, что согласно сведений регистрационного досье Модуль ДО в системе ГАС Правосудие ПИ СД, сформированных ДД.ММ.ГГГГ, Изъято, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр<адрес> <адрес>.
Судебное извещение, направленное почтовым отправлением по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении, вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исследовав в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего спора не относится к юрисдикции Куйтунского районного суда Иркутской области, в связи чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-192/2026 по исковому заявлению ООО «Постулат» к Изъято о взыскании задолженности по договору оказания услуг по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Е.П. Машукова