К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-212/2026 ~ М-134/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Куйтунский районный суд Иркутской области · судья Степаненко Владимир Павлович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
29.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения р.п. Куйтун 29 мая 2026 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу КАВ, установил:

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23110300153073 и предоставило заемщику КАВ кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Байка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 86 869,03 руб., просроченные проценты – 16 837,48 руб., неустойки – 21,37 руб. Заемщик КАВ умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества КАВ сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР 23110300153073 в размере 103 727,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 86 869,03 руб., просроченные проценты – 16 837,48 руб., неустойки – 21,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111,84 руб. Всего взыскать: 107 839 руб. 72 коп..В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ранее представитель истца не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что неоднократная неявка представителя истца в судебное заседание свидетельствует об утрате интереса истца к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно приложенному к исковому заявлению платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 4111,84 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме при оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд определил:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу КАВ,оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 111 руб. 84 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Н. К. А. В.

Третье лицо

  • Н. Ш. М. А.

Представитель

  • А. А. А.

Ход дела

  1. 14:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:54

    Передача материалов судье

  3. 14:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:34

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:34

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 09:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:36

    Дело оформлено

  10. 11:38

    Дело передано в архив