ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности р.п. Куйтун 01 июня 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2026 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ИАП о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ИАП, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (152 календарных дней) 24000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000,00 руб.; задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (152 календарных дней) 28600 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000,00 руб.; задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (152 календарных дней) – 28600,00 руб.; задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 календарных дней) -24000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000,00 руб.; задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 календарных дней) 21700 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000,00 руб..
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае установления круга наследников привлечь их в качестве ответчиков.
Судом установлено, что 12.05.2025 ООО "Хурма Кредит МКК" и ИАП заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 9 000,00 руб. сроком на 12 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.
24.10.2025 между ООО "Хурма Кредит МКК" и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ХК-3/10/25, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
11.05.2025 ООО "Бериберу МКК" и ИАП, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 11 000.00 руб. сроком на 12 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.
23.10.2025 между ООО "Бериберу МКК" и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) №Б-2/10/25, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
11.05.2025 ООО "Кредиска МКК" и ИАП, заключили Договор потребительского займа № (далее — Договор), в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 11 000.00 руб. сроком на 12 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.
23.10.2025 между ООО "Кредиска МКК" и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) №К-1/10/25, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
12.05.2025 ООО "Да-Кредит МКК" и ИАП, заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 9 000,00 руб. сроком на 12 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.
23.10.2025 между ООО "Да-Кредит МКК" и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ДК-4/10/25, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
07.05.2025 ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ИАП, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 8 000.00 руб. сроком на 18 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых.
23.10.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".
Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ год гражданские дела по искам АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ИАП о взыскании задолженности по договорам займа объединены в одно производство.
Заемщик ИАП умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве ответчиков.
Согласно информации нотариального архива Нотариальной палаты Иркутской области, нотариуса Куйтунского нотариального округа Иркутской области Максимовой А.Н., после смерти ИАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ИАП являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ИАП на день смерти являлся собственником следующего имущества: земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, уч. 9 (кадастровая стоимость 173160 руб.); жилого дома, по адресу: <адрес>, р.<адрес> (кадастровая стоимость 131495,38 руб.), легкового автомобиля ВАЗ № госрегзнак №. На его имя открыты счета: в ПАО Сбербанк России текущий счет №, №, №, №, в Банк ВТБ (ПАО) текущий счет №, №, в АО «ТБанк» текущий счет №, №.
Согласно ответу ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ИАП на дату смерти составила 43046,17 руб. ОСФР по <адрес> вынесено решение о выплате правопреемнику ИЮА (дочь) на основании заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №-V001108 денежных средств на сумму 43046,17 руб.
Согласно информации главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Куйтунского района, начальника ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, информации начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» Кременского И.А., за ИАП самоходная техника и другие виды техники, транспортные средства, водный транспорт не зарегистрированы.
По сведениям ПАО «Совкомбанк», ИАП клиентом банка не является.
Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) на имя ИАП открыты счета: № остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0 руб., № остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0,61 руб.
Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ИАП открыты счета: № остаток денежных средств составляет – 0 руб., № остаток денежных средств составляет – 0,58 руб., № остаток денежных средств составляет – 0 руб., № остаток денежных средств составляет – 0 руб., № остаток денежных средств составляет – 0 руб., № остаток денежных средств составляет – 0 руб..
Учитывая, что имеются основания полагать, что наследником, фактически принявшим наследство умершего ИАП, является его дочь – ИЮА, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, принимая во внимание ходатайство истца о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков, суд считает необходимым привлечь к участию в деле надлежащего ответчика ИЮА
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик ИЮА зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, п.ж/д <адрес>.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Тулунский городской суд Иркутской области для рассмотрения дела по существу по месту жительства ответчика в связи с неподсудностью дела Куйтунскому районному суду Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заменить по гражданскому делу № по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ИАП о взыскании задолженности по договорам займа ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершего ИАП на надлежащего – ИЮА, зарегистрированную по адресу: <адрес>, п.ж/д <адрес>.
Гражданское дело № по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ИЮА о взыскании задолженности по договорам займа передать по подсудности в Тулунский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.