К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-409/2026 ~ М-221/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Иволгинский районный суд Республики Бурятия · судья Айсуева Арюна Цыдендамбаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД 04RS0010-01-2026-000393-02

Дело № 2-409/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года село Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Аркон" к Грудинину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец ООО МККК «Аркон» в лице представителя по доверенности Маляревской В.В. просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении займа № № от 11.06.2025, заключенного между ООО МКК «Аркон» и Грудининым Н.В. в размере 433545, 90 руб., из которых 317733, 12 руб. – основной долг, 115746, 53 руб. – сумма процентов, 66, 25 – неустойка, также расходы по уплате госпошлины в размере 33339, 00 руб., а также обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Исузу, год выпуска 1993, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси №, гос. номер № путем продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную стоимость 650000 руб.

Представитель истца ООО МККК «Аркон» по доверенности Маляревская В.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

ОтветчикГрудинин Н.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО МКК «Аркон» иГрудининым Н.В. 11.06.2025 был заключен договор о предоставлении займа№ №, в соответствии с которым ООО МКК «Аркон» предоставилоГрудинину Н.В. заем (потребительски кредит) в размере 320000 руб. сроком на 48 месяцев под 102,281 % годовых, с датой возврат до 11.06.2029 г., а заемщик обязался возвратить займи оплатить проценты на условиях, установленных договором.

Материалами дела подтверждается факт предоставления займа в размере 320 000 руб. заемщику.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору, 11 июня 2026 года между ООО МКК «Аркон» и Грудининым Н.В. заключен договор залога, согласно которому Грудинин Н.В. предоставил в залог автомобиль марки Исузу, год выпуска 1993, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси №, гос. номер №. Стоимость автомобиля определена сторонам 650000 руб.

Как установлено судом, ответчикГрудинин Н.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов по договору от 11.06.2025 г.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.02.2026 размер задолженности по договору о предоставлении займа от11.06.2025 г. № № 433545, 90 руб., из которых 317733, 12 руб. – основной долг, 115746, 53 руб. – сумма процентов, 66, 25 – неустойка. Представленный расчет суд находит верным, доказательств опровергающих данный расчет суду не представлено.

Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 433545, 90 руб., из которых 317733, 12 руб. – основной долг, 115746, 53 руб. – сумма процентов, 66, 25 – неустойка

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Судом установлено, что спорное транспортное средстве в установленном законом порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не зарегистрировано, предоставление спорного имущества (транспортного средства) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства Грудинина Н.В. перед ООО МКК «Авалон», в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на уплату госпошлины исходя из удовлетворенных судом требования имущественного характера в размере 13339, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Аркон" удовлетворить частично.

Взыскать сГрудинину Николая Владимировича (№) в пользу ООО МКК «Аркон» задолженность по договору о предоставлении займа 11.06.2025 г. № № размере 433545, 90 руб., из которых 317733, 12 руб. – основной долг по договору займа, 115746, 53 руб. – сумма процентов за пользование займом, 66, 25 руб. – неустойка, также расходы по уплате госпошлины в размере 13339, 00 руб., всего в общей сумме 446884, 90 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • ООО МКК "Аркон"

Ответчик

  • Г. Н. В.

Ход дела

  1. 09:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:55

    Передача материалов судье

  3. 09:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:45

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 13:59

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:01

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 12:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Вышестоящий судВерховный Суд Республики Бурятия
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 27.05.2026 02.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 27.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 03.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 03.06.2026 03.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату29.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на время10:00
Дата рассмотрения жалобы13.07.2026
Результат обжалованиярешение ОТМЕНЕНО В ЧАСТИ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
03.08.2026ФС № 049204742ВыданВзыскатель
04.08.2026ФС № 049204741ВыданВзыскатель