К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-13/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Киренский районный суд Иркутской области · судья Саая Марианна Самыяевна

Производство по материалу прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
16.09.2026
Решение
09.10.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности в соотв. со ст.83 УК РФ (п.9 ст.397 УПК РФ)

Решения

материал № 4/17-13/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2026 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием заместителя прокурора Киренского района Иркутской области Зограбяна А.Д., рассмотрев ходатайство осуждённого Дергачёва С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2016 года Киренским районным судом Иркутской области Дергачёв С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев ежемесячными платежами по 5000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с возложением на него определенных обязанностей. Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2016 года.

15 мая 2017 года Киренским районным судом Иркутской области Дергачёв С.А. признан виновным в совершении преступлении, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет. Приговор Киренского районного суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 29 августа 2017 года приговор Киренского районного суда Иркутской области от 15 мая 2017 года изменен: исключено из описательно мотивировочной части приговора указание об изменении категории преступления на преступление средней тяжести. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части указанный приговор суда оставлен без изменения.

До начала судебного заседания от осуждённого Дергачёва С.А. поступило заявление об отказе от своего ходатайства об освобождении его от отбывания наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, отозвав его, поскольку апелляционным определением Иркутского областного суда от 29 августа 2017 года принято решение не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Киренского районного суда от 14 апреля 2016 года.

Прокурор просил прекратить производство по ходатайству Дергачёва С.А., в связи с отказом осуждённого от своего ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения судом ходатайства Дергачёва С.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ, осуждённый добровольно отозвал своё ходатайство.

При таких обстоятельствах, предмет рассмотрения для суда отсутствует, в связи с чем производство по ходатайству осуждённого Дергачёва С.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осуждённого Дергачёва С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ, оставить без рассмотрения, производство по данному ходатайству прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 УПК РФ на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья М.С. Саая

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Д. С. А.

Ход дела

  1. 13:37

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:00

    Судебное заседание

    Производство прекращено

  3. 10:28

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства