РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года р.п.Мама
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Савченко Е.А., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-47/2026 (УИД 38RS0015-01-2026-000036-55) по заявлению Горбуновой Натальи Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Горбунова Н.В. обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности в размере 114 453,26 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России». Заявителя никто не извещал о данном действии, с указанной суммой она не согласно, узнала ДД.ММ.ГГГГ, после списания с банковской карты выплат <данные изъяты>. Просит отменить нотариальное действие, совершенноеДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 о взыскании с Горбуновой Натальи Владимировны денежной суммы 114 453,26 рублей и всех сборов пеней в пользу ПАО «Сбербанк России».
Заявитель Горбунова Н.В. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, в письменном отзыве просило в заявленных требованиях отказать (л.д.<данные изъяты>).
Заинтересованное лицо нотариус Мамско-Чуйского нотариального округа <адрес> ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
На основании положений статей 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив поданное заявление, исследовав письменные материалы и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Так, в соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, при этом дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются судом в порядке особого производства.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также когда со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Из указанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.
На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, наличие в договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; документы, представленные нотариусу, подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как установлено в судебном заседании, следует из представленных материалов дела и не оспаривалось в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Горбуновой Н.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Горбуновой Н.В. был предоставлен лимит кредитования в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых (л.д.<данные изъяты>).
Горбунова Н.В. обязалась погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет, в количестве, размере и периодичности, установленной условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Горбуновой Н.В. был заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 3 дополнительного соглашения № указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд) (л.д.<данные изъяты>).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выставило Горбуновой Н.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.<данные изъяты>), где указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 112 446,29 руб., из которых: непросроченный основной долг 64 545, 95 руб., просроченный основной долг 26 177,73 руб., проценты за пользование кредитом 9 155,93 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 10 643,30 руб., неустойка 1 626,27 руб. Кроме того, указано, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Указанное требование ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику Горбуновой Н.В. по адресу: <адрес>.
Так, поскольку Горбунова Н.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая в указанный срок погашена не была, ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Горбуновой Н.В. образовавшейся задолженности по кредитному договору №, представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Банк предоставил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составляет: задолженность по процентам 22 171,58 руб., задолженность по кредиту 90 723,68 руб., неустойки 2 291,99 руб., всего 115 187,25 руб. (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО1 совершена исполнительная надпись за реестровым №, согласно которой на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника Горбуновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности по кредитному договору № ссудной задолженности по кредиту в размере 90 723,68 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 22 171,58 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558,00 руб. (л.д.<данные изъяты>).
О совершении исполнительной надписи нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО1 должнику Горбуновой Н.В. было направлено уведомление № по адресу <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный нотариусу, проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, заявителем не представлено.
Суд находит несостоятельным доводы заявителя о том, что ему не было известно о том, что взыскатель обратился с заявлением к нотариусу, каких-либо уведомлений не получал, поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направлялось заявителю Горбуновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового реестра (трек №, л.д.<данные изъяты>), а также направлялось извещение от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи направлено Горбуновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (трек №, л.д.<данные изъяты>).
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
В абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства.
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со статьей 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Извещение о совершенной нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО1 исполнительной надписи, было направлено в адрес Горбуновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо вручено (л.д.<данные изъяты>). Исходя из текста заявления, о совершенной исполнительной надписи Горбуновой Н.В. стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Заявление Горбуновой Н.В. подано в суд через портал «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), которое определением судьи Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, следовательно, срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия заявитель Горбунова Н.В. не пропустила.
Проанализировав действующее законодательство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий нотариуса в совершении исполнительной надписи, так как заключенное между ПАО «Сбербанк России» и Горбуновой Н.В. дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения обязательств, что соответствует положениям п.3 ст.809 ГК РФ, в связи с чем на сумму основного долга банк обоснованно продолжал начислять проценты после даты формирования требования. Таким образом, поскольку у кредитора имеется обязанность уведомить должника о наличии задолженности, размер задолженности на момент уведомления и на момент обращения кредитора к нотариусу может не совпадать. Нотариусу банком предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО1 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.
Кроме того, исходя из того, что условие о возможности взыскания с заемщика Горбуновой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса, согласовано сторонами в дополнительном соглашении № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальная надпись о взыскании с Горбуновой Н.В. задолженности по кредитному договору совершена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям статей 89-91.1 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям статьи 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях нотариуса ФИО1 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями законодательства.
Довод заявителя о несогласии с суммой задолженности не состоятелен, поскольку в материалах дела не представлено доказательств обращения с претензией в банк об оспаривании требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Горбуновой Н.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 311-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Горбуновой Натальи Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Савченко
Мотивированный текст решения составлен 16 апреля 2026 года.