ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 г. г. Гусиноозерск
Мировой судья судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия Дашинимаева С.Б., при секретаре Громовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к гладунова лю1, гладунова лю1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к гладунова лю1, гладунова лю1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды за период с 01.12.2022 г. по 31.08.2022 г. в размере 3711,9 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивируя тем, что ответчики образовавшуюся задолженность добровольно не погашают.
Представитель истца АО «Читаэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещенным, не явился на судебное заседание, назначенное на 11 часов 20 минут 15 декабря 2025 года, при этом истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Судебное заседание было отложено на 10 часов 30 минут 23 декабря 2025 года, о чем истец был извещен надлежаще, однако на судебное заседание представитель истца не явился и уважительность причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени его проведения извещены надлежаще.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» дважды не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах неявки в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» к гладунова лю1, гладунова лю1 о взыскании задолженности, судебных расходов.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья С.Б.Дашинимаева