ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 104 026, 99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120, 81 руб.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЭОС» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству извещалась заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в иске,
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из сведений, представленных МВД России ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> 11.10.2019 <адрес> образом, на момент принятия искового заявления ООО ПКО «ЭОС» к производству Иволгинского районного суда ответчик ФИО1 на территории <адрес> Республики Бурятия не была зарегистрирована и не проживала.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Иркутский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1 (<адрес>, дп Раздолье-2, <адрес>), поскольку при рассмотрении дела в Иволгинском районном суде Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Иркутский районный суд <адрес> (адрес: 664047, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева