ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Инкину Амгалану Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Инкина А.И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.09.2023 г. в размере 442 236, 43 руб., в том числе основной долг – 395 149, 85 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42 740, 10 руб., 10 % от задолженности по пени (договорной неустойке) – 1 044, 63 руб., 10 % от задолженности по пени по просроченному долгу – 3 301, 85 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 556, 00 руб. Расторгнуть кредитный договор № № от 07.09.2023 г.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2023. между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) и Инкиным А.И. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику Инкину А.И. кредит в размере 477 852, 00 руб. на срок 48 месяцев до 07.09.2027г., с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от 27.02.2024 № а также дополнительного соглашения к нему от 08.04.2024 г. № 1 вся просроченная задолженность Инкина были переуступлены Банку ВТБ (ПАО). В процессе перехода договор поменял номер №. На 18.02.2026 г. размер общей задолженности заемщика составила 481 354, 81 руб. При этом истец снизил размер неустойки, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом по состоянию на 18.02.2026 г. включительно общая сумма задолженность по кредиту составляет 442 236, 43 руб., из которых основной долг – 395 149, 85 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42 740, 10 руб., 10 % от задолженности по пени (договорной неустойке) – 1 044, 63 руб., 10 % от задолженности по пени по просроченному долгу – 3 301, 85 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик Инкин А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 07.09.2023. между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) и Инкиным А.И. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику Инкину А.И. кредит в размере 477 852, 00 руб. на срок 48 месяцев до 07.09.2027г., с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от 27.02.2024 № 133-24/Ц-01, а также дополнительного соглашения к нему от 08.04.2024 г. № 1 вся просроченная задолженность Инкина были переуступлены Банку ВТБ (ПАО). В процессе перехода договор поменял номер № №. На 18.02.2026 г. размер общей задолженности заемщика составила 481 354, 81 руб. При этом истец снизил размер неустойки, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом по состоянию на 18.02.2026 г. включительно общая сумма задолженность по кредиту составляет 442 236, 43 руб., из которых основной долг – 395 149, 85 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42 740, 10 руб., 10 % от задолженности по пени (договорной неустойке) – 1 044, 63 руб., 10 % от задолженности по пени по просроченному долгу – 3 301, 85 руб.
Условия договора, процентная ставка и тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита - платежи в погашение кредита не вносились в установленном размере и сроки, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в части погашения очередного платежа по условиям договора, истцом направлено заемщику требование (претензия) о необходимости в установленный срок погасить досрочно образовавшуюся задолженность. Однако требования оставлены не исполненными.
Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту № № от 07.09.2023г. с причитающимися процентами по состоянию на 18.02.2026 г. в размере 442 236, 43 руб., из которых основной долг – 395 149, 85 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42 740, 10 руб., 10 % от задолженности по пени (договорной неустойке) – 1 044, 63 руб., 10 % от задолженности по пени по просроченному долгу – 3 301, 85 руб.
Какого-либо иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Так как ответчиком Инкиным А.И. нарушены обязательства по возврату кредита, доказательств по надлежащей оплате кредита ответчиком не представлено, суд, учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Норма 450 ГК по расторжению
Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № V926/1071-0001777 от 07.09.2023г. заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) и Инкиным А.И.
Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины, произведенной истцом при подаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в сумме 33 556, 00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 07.09.2023г. заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) и Инкиным А.И.
Взыскать с Инкина Амгалана Игоревича в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору в сумме 442 236, 43 руб., из которых: основной долг – 395 149, 85 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42 740, 10 руб., 10 % от задолженности по пени (договорной неустойке) – 1 044, 63 руб., 10 % от задолженности по пени по просроченному долгу – 3 301, 85 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 556, 00 руб., всего 475 792, 40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья: А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2026 г.