РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года р.п. Мама
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Савченко Е.А., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., с участием представителей ответчика ФИО9, ФИО2, действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2026 (УИД 38RS0015-01-2026-000047-22) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Лейкину Анатолию Альбертовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что истец - ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости - Лейкин Анатолий Альбертович с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.
Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ состоялось фактическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика к электрической сети в зоне деятельности истца, а также истцом на имя ответчика был открыт бухгалтерский финансово-лицевой счет №, отражающий начисления за потребленную электрическую энергию, а также ход исполнения ответчиком обязательства по ее оплате по адресу: <адрес>.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была проведена контрольная проверка, по результатам которой составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ контролером <данные изъяты> ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес> - по заданию руководства с целью снятия показаний и анализа потребления электроэнергии. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки №, в соответствии с которым установлено, что в гараже, рядом с домом № по <адрес>, установлено оборудование (<данные изъяты>.) для майнинга криптовалют.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес>, - деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442), рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по ценовой категории для Прочих потребителей.
Выявленные при проверке ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная электроустановка используется для «добычи» криптовалюты, для чего задействован значительный объем энергоресурсов.
С учетом данных выводов, истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по лицевому счету № тарифу «население и приравненных к населению».
На основании проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета электроэнергии, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей третьей ценовой категории и выставил для оплаты счет-фактуру и товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 977,97 рублей.
Вместе с тем, от указанной суммы минусованы начисления по тарифу «население». Задолженность ответчика перед истцом составляет 225 190,43 рубля.
Данный расчет произведен исходя из общего потребления электроэнергии ответчиком в размере - 50 781 кВт в период ДД.ММ.ГГГГ минусован норматив для бытового потребления - 7 520 кВт по тарифу для населения, а разница - 43 261 кВт предъявлена по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.
В связи с просрочкой в оплате электрической энергии, в соответствии с ч.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.п.42, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2016 года № 7, обязан уплатить истцу пени согласно следующего расчета: СФ № на сумму 225 190,43 руб. (сумма за минусом начислений по тарифу население). Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 9,5 % Срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ - 41 день. Расчет: 225 190,43 руб. х 9,5 % / 300 х 41 день = 2 923,73 руб.
Ссылаясь на статьи 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения № 442, просит суд взыскать с Лейкина Анатолия Альбертовича в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по межтарифной разнице за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 190,43 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 2 923,73 рублей, пени на сумму 225 190,43 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 843,00 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее - ОГУЭП «Облкоммунэнерго») (т.<данные изъяты>).
Истец общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Ответчик Лейкин А.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, направил своих представителей ФИО9, ФИО2
Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО5, действующая на основании доверенности (т.<данные изъяты>), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. В письменно отзыве на исковое заявление указала, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является электросетевой организацией, созданной для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям. Предприятие не осуществляет деятельность по купле-продаже электрической энергии, не заключает договоры энергоснабжения с потребителями, не взимает плату за потребляемую электрическую энергию с потребителей (т.<данные изъяты>).
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (т.<данные изъяты>).
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным суду доказательствам.
Участвующие в судебном заседании представители ответчика ФИО9, ФИО2 исковые требования не признали в полном объеме, просили в иске отказать, по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что по заданию руководства выезжал на проверку по адресу: <адрес>, для установления бытового или небытового потребления электроэнергии, поскольку имело место быть постоянно высокое потребление электроэнергии <данные изъяты> кВт, что не характерно для бытового потребления. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ собственник отсутствовал, на стук в ворота дома никто не вышел. Рядом с домом находился гараж, из которого был слышен характерный шум работы майнингового оборудования. Какое именно оборудование и его состав, вид подключения не знает. В ходе проверки производилась видеосъемка и фотографирование. Съемка тепловизором не проводилась. В гараже находилось оборудование для майнинга криптовалют в количестве <данные изъяты> штук. Составил акт.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ и рассматривая дело в пределах, заявленных истцом исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии со статьями 3, 26, 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральной закон № 35-ФЗ), поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.
Статьей 23 Федерального закона № 35-ФЗ установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.
Пунктом 4 статьи 23.1 Федерального № 35-ФЗ предусмотрено, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.
В силу статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ актом № филиала «Мамско-Чуйские электрические сети» ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» разграничена балансовая принадлежность распределительных электрических сетей и эксплуатационная ответственность сторон за их содержание. Данным актом установлено, что энергопринимающим устройством является <адрес>. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается: присоединение кабеля электроснабжения жилого дома от опоры № кВ «<данные изъяты>». Характеристика точки присоединения: № «<данные изъяты>», ответвление <данные изъяты> кВ от опоры №. Уровень напряжения - <данные изъяты> кВ максимальная мощность <данные изъяты> кВт (т.<данные изъяты>).
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим инженером ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о целях потребления коммунальной услуги электроснабжения (освещение, приготовления пищи, отопление, подогрев воды) в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек и параметрах, необходимых для определения соответствующего норматива потребления по адресу <адрес> (лицевой счет №) установлено, что дом состоит из <данные изъяты> комнат, проживает <данные изъяты> человека, в наличие электронагревательные установки для горячего водоснабжения, электрическая плита (т.<данные изъяты>).
Из акта допуска прибора учета в эксплуатацию № филиала «Мамско-Чуйские электрические сети» ОГУЭП «Облкоммунэнерго» следует, что в домовладении <адрес> заменен и опломбирован прибор учета. При этом вместо двух приборов учета (частный дом, гараж) установлен один прибор учета - счетчик № на фасаде энергопринимающего устройства (т.<данные изъяты>).
Согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости, двухэтажный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Лейкина Анатолия Альбертовича. Право собственности ДД.ММ.ГГГГ. Основание для регистрации договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7 проведена проверка электроустановки, расположенной по адресу: <адрес>, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки использован видеорегистратор марки №. В соответствии с указанным актом, на фасаде дома расположен прибор учета электроэнергии: тип №, зафиксированы показания учета электроэнергии - 316708. В качестве признаков небытового потребления электроэнергии (пункт <данные изъяты> акта) указано: имеется б/проводной интернет; наличие сети №; наличие обнаруженных электроприемников для небытового потребления и наличие обнаруженного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют: рядом с домом находится гараж, в котором установлено <данные изъяты> асика; вентиляции, характерной для небытового потребления электроэнергии, охлаждающего оборудования, шумопоглощающих устройств, устройств для распределения тепла не обнаружено; из гаража слышен шум, характерный для небытового потребления электрической энергии от работы асиков; через окно выходит тепло. Доступ не предоставлялся, гараж и дом на замке, потребитель на момент осмотра отсутствовал, при звонке потребителю - абонент не доступен. Акт составлен и подписан единолично контролером ФИО7, сведений об ознакомлении потребителя и его подпись отсутствует (т.<данные изъяты>).
Из представленного истцом проекта договора энергоснабжения №, направленного в адрес Лейкина А.А. почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) для рассмотрения и подписания, следует, что указанный договор ответчиком не подписан, сведений о его заключении не имеется (т.<данные изъяты>). В судебном заседании сторона ответчика подтвердила факт получения данного договора, указав, что Лейкиным А.А. он не подписан.
Согласно справки ООО «Тепловод» (т.<данные изъяты>) и акта осмотра системы теплопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом ООО «Тепловод» (т.<данные изъяты>), в <адрес> отсутствует центральное отопление и горячее водоснабжение, коммунальные услуги не предоставляются, лицевые счета отсутствуют.
Из акта сверки задолженности по лицевому счету № (т.<данные изъяты>) и выписки из электронного журнала показаний прибора учета потребителя Лейкина А.А. (т.<данные изъяты>) следует, что потребление электроэнергии составило: ДД.ММ.ГГГГ - 11407 кВтч, ДД.ММ.ГГГГ - 10208 кВтч, ДД.ММ.ГГГГ - 6353 кВтч, ДД.ММ.ГГГГ 2025 - 4128 кВтч, ДД.ММ.ГГГГ 2025 - 3294 кВтч, ДД.ММ.ГГГГ - 2204 кВтч, ДД.ММ.ГГГГ - 5290 кВтч, ДД.ММ.ГГГГ - 5812 кВтч. При этом в Выписке из электронного журнала указан расход электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ - 4572 кВтч, также указано, что расход электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ (в отсутствии показаний ПУ) рассчитан исходя из среднесуточного потребления электроэнергии и составил 2803 кВтч. Всего потреблено электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ - 50781 кВтч.
Из письменных возражений стороны ответчика следует, что с исковым заявлением ООО «Иркутскэнергосбыт» не согласны по следующим основаниям. Не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Претензия в адрес Лейкина А.А. не направлялась. Собственник объекта недвижимости не получал по «Почте России» и нарочно претензию от ООО «Иркутскэнергосбыт». Ответчиком (собственником) Лейкиным А.А. не подписан договор энергоснабжения № на оказание услуг по адресу: <адрес>, а именно на дом и гараж. Существует договор, подписанный только со стороны истца. ДД.ММ.ГГГГ контролером <данные изъяты> ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, по заданию руководства с целью снятия показаний и анализа потребления электроэнергии. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки № без уведомления и присутствия собственника (ответчика) гаража. Специалист - контролер согласно фотографиям сфотографировал из окна, что находится внутри гаража. Следовательно, акт осмотра электроустановки № не имеет юридической силы, так как акт составлен без присутствия собственника гаража и без уведомления, также контролер не был внутри помещения гаража и не снимал показания счетчика и не знает, что конкретно находится в помещении гаража. Истцом не доказано, что у ответчика в гараже имеется майнинг, так как внутри помещения (гаража) не находился в присутствии собственника объекта недвижимости и не снимал показания счетчика именно гаража, а не дома. Также собственник (ответчик) не знал о тарифах и о диапазонах оплаты за свет. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» ввел диапазоны в отопительный и неотопительный периоды потребления электроэнергии. В тарифах есть строка жилые дома и МКД с электроотоплением в городской и сельской местности где диапазон <данные изъяты> кВт*ч. Следовательно, ООО «Иркутскэнергосбыт» не учел и не пересчитал и не предложил Лейкину А.А. написать заявление о перерасчете, в связи с чем, что частный дом с гаражом без центрального отопления и отапливается электроприборами в отопительный период, так как очень холодно и площадь дома большая. Согласно исковому заявлению и расчету потребления электроэнергии в отношении Лейкина А.А. задолженность составляет 225 190,43 рубля за период ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Лейкина А.А. перед ООО «Иркутскэнергосбыт» отсутствует. Следовательно, Лейкин А.А. на сегодняшний день ничего не должен, а также по акту видно, что собственник объекта недвижимости ежемесячно вносит платежи с превышением суммы оплаты (т.<данные изъяты>).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).
Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).
Согласно пункту 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Из смысла указанных норм права следует, что при отнесении потребителя к тарифной группе «население» для оплаты электроэнергии, установлению подлежит цель ее использования, а именно - используется ли она для коммунально-бытовых нужд.
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Пунктами 40, 41 Основных положений № 442, предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.
Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 192 Основных положений № 442).
В силу пункта 193 Основных положений № 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.
Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.
В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в последующих расчетных периодах.
Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской, экономической деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.
Как усматривается из содержания акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № (т.<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, составленного контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7, из гаража слышен характерный шум, предположительно майнингового оборудования, установлены <данные изъяты> асика. Съемка тепловизором не производилась. На территории земельного участка расположен жилой дом, гараж.
При этом представленная истцом и исследованная в судебном заседании видеозапись и фотографии (диск - т.<данные изъяты>), которые производились в ходе проверки электроустановки ДД.ММ.ГГГГ достоверно не свидетельствует, что именно из гаража был слышен какой-либо шум, а также, что данный шум характерен именно для небытового потребления электрической энергии.
В ходе судебного заседания сторонам разъяснено право назначения судебной технической экспертизы в подтверждение своих доводов. Сторона ответчика отказалась от назначения данной экспертизы, указав, что результаты экспертизы не дадут объективной картины и не будут иметь значения для рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, у Лейкина А.А. использовался интернет-трафик. Отсутствует центральное отопление и горячее водоснабжение, коммунальные услуги не предоставляются, лицевые счета отсутствуют.
Задолженности по оплате бытового потребления электроэнергии у Лейкина А.А. не имеется.
Оценивая представленный истцом в материалы дела, акт № суд учитывает, что данный акт составлен в отсутствие потребителя - ответчика Лейкина А.А., извещение о дате, времени и месте составления акта ответчику не направлялось, от подписания акта Лейкин А.А. не отказывался. Как указывают представители ответчика, в момент составления акта о его составлении потребитель уведомлен не был. В данном акте также отсутствуют сведения о присутствии двух незаинтересованных лиц. В результате допущенных нарушений пунктов 192, 193 Основных положений № 442 потребитель был лишен возможности дать объяснения относительно выявленного факта.
В деле отсутствует надлежащее уведомление потребителя Лейкина А.А. о проведении проверки и составлении акта, который в последующем не был направлен ответчику для ознакомления.
Статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование иска указано, что ответчиком Лейкиным А.А. в спорный период времени по адресу: <адрес>, фактически осуществлялось небытовое потребление, поскольку согласно акту осмотра электроустановки, из гаража слышен характерный шум предположительно майнингового оборудования. Следовательно, ответчик нарушил условие договора о потреблении электроэнергии на коммунально-бытовые нужды, использование энергопринимающих устройств ответчика нельзя признать бытовым потреблением, в связи с чем, к нему с учетом объема потребленной электроэнергии следует применить соответствующий тариф «Первая ценовая категория. Прочие потребители».
Таким образом, именно истец должен доказать, что ответчик использовал электроэнергию в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, а также представить сведения о фактически потребленной ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд.
Вместе с тем, истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что ответчик в спорный период использовала по адресу: <адрес> (в гараже) майнинговое оборудование.
Составленный специалистом ООО «Иркутскэнергосбыт» в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ акт осмотра электроустановки ответчика содержат лишь предположительное мнение о наличии работающего оборудования для майнинга.
Свидетель Свидетель №1 суду показал о том, что из гаража Лейкина А.А. слышен характерный шум, предположительно майнинг оборудования. Свидетель не назвал конкретное оборудование, его состав, вид подключения, съемка тепловизором не осуществлялась. Акт составлен в отсутствие потребителя Лейкина А.А., двух незаинтересованных лиц.
При этом из расчета потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ потреблено 2 204 кВт*ч. В сравнении с потреблением электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ - 12 138 кВт*ч.
Одних косвенных признаков, например, таких как фиксация шума, недостаточно для обоснованности вывода о том, что в спорный период ответчик использовал оборудование для цели майнинга криптовалюты.
Представленные расчет потребления электроэнергии и выписка из электронного журнала показаний прибора учета потребителя Лейкина А.А., лицевой счет № (т.<данные изъяты>) не могут служить безусловными доказательствами, поскольку не учтены фактические характеристики жилого дома ответчика, площадь дома, отопление, количество комнат, наличие либо отсутствие надворных построек, а также количество лиц проживающих. Отсутствует анализ использования, в том числе, дополнительных бытовых электрических приборов необходимых для жизнедеятельности.
Истцом не был достоверно зафиксирован факт эксплуатации майнингового оборудования ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. Исходные данные для анализа трафика соединения к сети «Интернет» отсутствуют.
Необходимой совокупности доказательств потребления ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд за период, предшествующий составлению акта, истцом не представлено. Само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при отсутствии установленных иных характерных признаков для небытового потребления, не свидетельствует об использовании ответчиком оборудования «майнинг» в спорный период.
Доказательств того, что признаки небытового потребления электрической энергии имели место быть на объекте ответчика, истцом не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в спорный период на территории домовладения ответчика электрическая энергия потреблялась в целях жизнеобеспечения, в доме отсутствует центральное отопление и горячее водоснабжение, коммунальные услуги не предоставляются.
Высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при отсутствии установленных иных характерных признаков для небытового потребления, не свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой (майнинговой) деятельности в спорный период.
Таким образом, доводы истца об осуществлении ответчиком деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют обстоятельствам дела.
Оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным и исследованным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, учитывая, что ответчиком производилась оплата в спорный период по тарифу «население» в пределах начислений, произведенных гарантирующим поставщиком, до проведения перерасчета, что подтверждается представленным актом сверки, а также отсутствие оснований для перерасчета по иному, нерегулируемому тарифу, для изменения условий договора энергоснабжения, оснований для взыскания задолженности в размере 225 190,43 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 2 923,73 рублей, а также пени на сумму 225 190,43 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату оплаты долга с Лейкина А.А в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» не имеется.
Следовательно, отсутствуют и основания для взыскания в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 843,00 рублей, предусмотренных статьей 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Лейкину Анатолию Альбертовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Савченко
Мотивированный текст решения составлен 5 июня 2026 года.