ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года р.п. Мама
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Савченко Е.А., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-52/2026 (УИД 38RS0015-01-2026-000049-16) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Чанкиной Анастасии Ибрагимовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», в котором истец просит взыскать с Чанкиной Анастасии Ибрагимовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору № в сумме 71 30957 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 75 309,57 рублей.
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Чанкина А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно.
Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте его проведения извещено надлежащим образом и своевременно.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского (административного) дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления.
Исходя из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что истец, подавая заявление в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области, указал в качестве ответчика Чанкину Анастасию Ибрагимовну, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную по адресу: <адрес>.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, представленному по запросу суда, Чанкина Анастасия Ибрагимовна, ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.<данные изъяты>).
Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», разъяснено, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на дату принятия искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Чанкиной Анастасии Ибрагимовне - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Чанкина А.И. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть на территории, подсудной Иркутскому районному суду Иркутской области, суд приходит к выводу о том, что данное дело должно быть передано по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-52/2026 (УИД 38RS0015-01-2026-000049-16) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Чанкиной Анастасии Ибрагимовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Савченко