РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года р.п. Мама
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Савченко Е.А., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-49/2026 (УИД 38RS0032-01-2025-006458-48) по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Сеслер Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2, в сумме 200 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 28,25 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере в размере 167 011,81 рублей. Банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело к ее имуществу.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сеслер Марины Викторовны сумму задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 167 011,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 312,96 руб., просроченный основной долг - 139 698,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 010,35 руб., всего взыскать 173 022 рубля 16 копеек.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на надлежащего ответчика - Сеслер Марину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Сеслер М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.<данные изъяты>).
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным суду доказательствам.
Исследовав письменное заявление истца, приведенные им расчеты, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ и рассматривая дело в пределах, заявленных истцом исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № и выдан кредит с лимитом 200 000,00 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка в размере 28,25 % годовых (л.д.<данные изъяты>).
Пунктом 6 индивидуальных условий определен порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 257,36 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 7 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В пункте 17 индивидуальных условий ФИО2 просила зачислить сумму кредита на счет №.
Таким образом, ФИО2 приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в кредитном договоре, в сумме и порядке, определенном пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Факт предоставления кредита ФИО2 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой заемщику выдано 200 000,00 рублей (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно представленным в материалах дела расчетам задолженности по кредитному договору № (л.д.<данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты составляют 27 312,96 руб., просроченный основной долг - 139 698,85 руб.
Как следует из свидетельства о смерти №, выданного Межмуниципальным отделом № службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Обязательства по договору кредитной карты остались неисполненными, сумма образовавшейся задолженности по состоянию на дату смерти ФИО2 в размере 167 011,81 руб. не погашена.
Из материалов наследственного дела № (л.д.<данные изъяты>), открытого после смерти ФИО2, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ее дочь Сеслер Марина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследницей имущества ФИО2 является ее дочь - Сеслер Марина Викторовна, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: <данные изъяты>.
Сведений об отказе Сеслер М.В. от наследства материалы наследственного дела не содержат.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.4 ст.1152 ГК РФ, п.34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, Сеслер Марина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство после смерти ФИО2, является должником по обязательствам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и соответственно надлежащим ответчиком по делу.
Как следует из заключительного счета задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 011,81 руб. и включает в себя: сумму основного долга 139 698,85 руб. и проценты 27 312,96 руб.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, иной расчет последними в материалы дела не представлен.
При таких данных, суд приходит к выводу о взыскании с Сеслер Марины Викторовны, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в размере 200 000,00 руб.
Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 010,35 рублей (л.д.<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Сеслер Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сеслер Марины Викторовны, <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 167 011,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 312,96 руб., просроченный основной долг - 139 698,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 010,35 руб., всего взыскать 173 022 рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Савченко
Мотивированный текст решения составлен 29 апреля 2026 года.