ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу Сатыбалды У.У. на постановление врио начальника УВМ УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 07 октября 2026 года о привлечении гражданина Республики <данные изъяты> Сатыбалды У.У. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника УВМ УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 07 октября 2026 года гражданин Республики <данные изъяты> Сатыбалды У.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На указанное постановление Сатыбалды У.У. подана в суд жалоба, в которой он просит признать его незаконным и отменить в части назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Одновременно с жалобой, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Сатыбалды У.У. в судебном заседании доводы жалобы и ходатайства поддержал в полном объеме. На вопрос суда пояснил, что в период времени с 07 октября 2026 года по 20 октября 2026 года он находился в городе Южно-Сахалинске, за пределы Сахалинской области не выезжал. В установленный срок не смог подать жалобу в силу сложившихся семейных обстоятельств: находился дома с малолетними детьми, один из которых является инвалидом, осуществлял за ними уход, при этом его гражданская супруга в этот период была на поздних сроках беременности, роды могли начаться в любой момент, оставить ее одну дома он не мог. Кроме того, он не знал порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Защитник Лисничук М.С. в судебном заседании доводы жалобы и ходатайства поддержал в полном объеме по изложенным в них обстоятельствам.
Защитники Суркова Ю.А., Ковальчук Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы и ходатайства извещены судом надлежащим образом.
Представитель УВМ УМВД России по Сахалинской области в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы и ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.
Как следует из материалов дела, копия постановления врио начальника УВМ УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 07 октября 2026 года была получена Сатыбалды У.У. лично 07 октября 2026 года, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении.
Следовательно, постановление врио начальника УВМ УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 07 октября 2026 года вступило в законную силу 20 октября 2026 года.
Жалоба на вышеуказанное постановление подана Сатыбалды У.У. в суд 20 октября 2026 года, то есть после вступления постановления в законную силу, с пропуском срока на обжалование.
Возможность восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является дополнительной гарантией реализации права гражданина на судебную защиту, предусмотренного ст.46 Конституции Российской Федерации.
Органы публичной власти обязаны обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту.
Из смысла закона следует, что процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанными судом уважительными.
К числу таких причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленном порядке.
Уважительностью причины пропуска срока на обращение в суд заявитель указывает незнание порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении, необходимость ухода за малолетними детьми, один из которых является инвалидом, а также беременность его гражданской супруги.
Вместе с тем, незнание порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является уважительной причиной для несвоевременного обращения в суд с жалобой на указанное постановление, более того, в обжалуемом постановлении, копия которого получена Сатыбалды У.У. лично, подробно разъяснен порядок и сроки его обжалования.
Иные обстоятельства, на которые ссылается Сатыбалды У.У. объективно препятствующими или исключающими возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не являются.
Сатыбалды У.У. не был лишен возможности в установленный законом срок самостоятельно направить в суд жалобу посредством почтовой связи или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, либо поручить выполнение данного процессуального действия своему защитнику, либо иному лицу, избранному для представления его интересов.
Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период, относящийся к сроку обжалования, Сатыбалды У.У. находился в состоянии лишающим его возможности подать жалобу, не имеется.
С учетом изложенного, в отсутствие доказательств невозможности обращения лица, привлеченного к административной ответственности в суд с жалобой на постановление в установленный законом срок самому лично либо при помощи защитника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении срока суд оставляет без удовлетворения, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.
Поскольку данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ, жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Сатыбалды У.У. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления врио начальника УВМ УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 07 октября 2026 года о привлечении гражданина Республики <данные изъяты> Сатыбалды У.У. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - отказать, жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова