ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
03 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сурова С.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ <ИО1>, защитника- адвоката <ИО2>, представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебных заседаний Якимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ИО3>, родившегося <ИО4> года в с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее судимого
17.06.2014 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10.12.2013 года (судимость погашена 26.09.2020 года) отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 26.09.2017 года освобожден по отбытию наказания;
31.05.2023 года Петровск-Камчатским городским судом Камчатского края(в редакции кассационного постановления 9-го Кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 года ) по п.в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.12.2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 01 год 04 месяца 16дней);
13.11.2024 года Апелляционным приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31.05.2023 года, назначен 01 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.0.42025 года апелляционный приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ измене, смягчено назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 11 месяцев лишения свободы, 22.08.2025 года освобожден по отбытию наказания, умершего 25 апреля 2026 года(свидетельство о смерти II-АЖ <НОМЕР> от 28.04.2026 года) , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания <ИО3> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.
14.01.2026 года уголовное дело поступило на рассмотрение мировому судье.
05.02.2026 года производство по делу приостановлено в связи с розыском <ИО3>
Мировому судье на запрос из Управления ЗАГС поступило сообщение о том, что <ИО3> умер <ДАТА> года.
Производство по делу возобновлено 20.05.2026 года.
Законным представителем умершего <ИО3> признан его родной брат <ИО6>, <ДАТА18> г.р.
На запросы суда из Управления ЗАГС поступили сведения о том, что родителями подсудимого <ИО3> являются: мать <ИО7>, <ДАТА19> г.р., которая умерла <ДАТА> года, свидетельство о смерти <НОМЕР> отец <ИО8>, <ДАТА21> г.р., который умер <ДАТА> года, свидетельство о смерти <НОМЕР>.
Кроме того, Управлением ЗАГС представлены сведения о том, что от этих же родителей у подсудимого <ИО3> имеется брат <ИО6>, <ДАТА18> г.р,, который признан по делу законным представителем умершего <ИО3>
На судебное заседание законный представитель умершего <ИО3>- <ИО6> подал заявление о том, что не возражает о прекращении производства по делу в связи со смертью брата, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела.
Защитник-адвокат <ИО2> не возражал о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Государственный обвинитель <ИО9> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ИО3> в связи со смертью.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении <ИО3> в связи с его смертью, поскольку оснований для реабилитации умершего не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 п.4 ч.1, 254,256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Вещественное доказательство-4 диска с аудиозаписью-хранить при материалах дела; вещественные доказательства 4 упаковки форели-считать возвращенными потерпевшей стороне.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката <ИО2> за 1 рабочий день возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись С.В. Сурова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>