ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 мая 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к Батуевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Батуева Б.Д. просроченную задолженность в размере 37 003,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Батуевым Б.Д. и АО «ТБанк» путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, был заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты> руб. Банку стало известно о смерти Батуева Б.Д., после смерти которого открыто наследственное дело. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Представитель истца, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.
Ответчик Батуева Л.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Батуев Б.Д. обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифами, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 1 000 000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и платы согласно условиям договора. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п.п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.4 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Согласно сведениям органа ЗАГС *** умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из сообщения нотариуса Иволгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальное конторе открыто наследственное дело № к имуществу ***, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство ***, является супруга – Батуева Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит из: <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, с кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома №, с кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб.
По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления размер задолженности по договору кредитной карты составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен в соответствии с условиями договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет сторона ответчика не представила.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца законными и обоснованными.
Поскольку стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., то задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследника Батуевой Л.М. в пределах суммы задолженности – <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Батуевой Л.М. в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Батуевой Л.М. (паспорт №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 003,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 41 003,63 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 19 мая 2026 г.
Верно: судья Т.Б. Раднаева