ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре судебного заседания Шаглановой З.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Замбалаеву Мэргэну Ивановичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Замбалаеву М.И. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
В обоснование иска указано, что 26 сентября 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, под управлением ответчика Замбалаева М.И. (собственник Морходоев И.Г.) и транспортного средства <данные изъяты> РУС по управлением Тубденова Ж.В. (собственник Тубденова И.Ц.). Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии виновным в совершении ДТП является водитель Замбалаев М.И., действиями которого причинены механические повреждения транспортного средства <данные изъяты>.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Морходоеву И.Г. была застрахована по договору ОСАГО XXX № в АО «СОГАЗ», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Замбалаева М.И.
То есть, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Замбалаев М.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения»; не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, что 26 сентября 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, под управлением ответчика Замбалаева М.И. (собственник Морходоев И.Г.) и транспортного средства Хонда <данные изъяты> по управлением Тубденова Ж.В. (собственник Тубденова И.Ц.). Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии виновным в совершении ДТП является водитель Замбалаев М.И., действиями которого причинены механические повреждения транспортного средства <данные изъяты>.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Морходоеву И.Г. была застрахована по договору ОСАГО XXX № в АО «СОГАЗ», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Замбалаева М.И.
В связи с повреждением застрахованного имущества согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. (п. 6 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона).
Поскольку АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, и, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Замбалаеву М.И. в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как на момент ДТП гражданская ответственность водителя Замбалаева М.И. не была застрахована, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 215 711, 45 руб.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, о неверности расчета суммы ущерба, ответчик не представил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 12 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с Замбалаева Мэргэна Ивановича в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей, а всего 412 500, 00 рублей.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Айсуева А.Ц.
Верно: судья Айсуева А.Ц.
Решение изготовлено 13 мая 2026 года