ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ "Ренессанс кредит" (ООО) к Дабаевой Н.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310338 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10258 руб. 45 коп. В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, просит заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а также в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Д. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № открыто нотариусом А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2025составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, к исковому заявлено приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Б. надлежащим Дабаевой Н.А.
В судебном заседании ответчик Дабаева Н.А. исковые требования не признала, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика Дабаевой Н.А.
Ответчик Дабаева Н.А. не возражает против передачи дела по подсудности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела (паспорта ответчика Дабаевой Н.А.), ответчик Дабаева Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению судом в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местомжительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этимпоследствий.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из ст. 3 названного закона следует, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие сведений о месте жительства и регистрации ответчика Дабаевой Н.А. в Октябрьском районе г. Улан-Удэ Республики Бурятия, рассмотрение спора неподсудно Иволгинскому районному суду Республики Бурятия и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по подсудности
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению КБ "Ренессанс кредит" (ООО) к Дабаевой Н.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Б. Раднаева