ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Григорьева Алексея Анатольевича к Тыскинееву Борису Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев А.А. в лице представителя по доверенности Суворовой Л.Л., обращаясь в суд с иском к Тыскинееву Б.О. просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 850 639, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 012, 78 руб.
Требования мотивированы тем, что 30 января 2026 года около 19 час 01 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в котором водитель Жданов Е.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> (принадлежащего на праве собственности Тыскинееву Б.О.) нарушил требования ПДД РФ и совершил столкновение с четырьмя транспортными средством, в том числе <данные изъяты> под управлением Арсалановой Д.К. (принадлежащего на праве собственности Григорьеву А.А.). В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил существенные механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> (принадлежащего на праве собственности Тыскинееву Б.О.) не застрахована. Согласно экспертного заключения ООО «Динамо-Эскперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 850 639, 00 руб.
Определением суда от 18 марта 2026 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования на стороне ответчика привлечены Гомбоев Б.С., Алексеев Е.В., Жданов Е.И., Арсаланова Д.К.
Истец Григорьев А.А. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил в суд заявление.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Суворова Л.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Тыскинеев Б.О. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Третье лицо Арсаланова Д.К. в зале суда не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Гомбоев Б.С., Алексеев Е.В., Жданов Е.И. в зал суда не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.
В силу части 6 статьи 4 закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, 30 января 2026 года около 19 час 01 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в котором водитель Жданов Е.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> (принадлежащего на праве собственности Тыскинееву Б.О.) нарушил требования ПДД РФ и совершил столкновение с четырьмя транспортными средством, в том числе <данные изъяты> под управлением Арсалановой Д.К. (принадлежащего на праве собственности Григорьеву А.А.). В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил существенные механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жданова Е.И., управлявшим автомобилем FAW, гос. рег. знак О 027МХ03, и привлеченного на основании постановления по делу об административном правонарушении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> по ОСАГО застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении., согласно которому Жданов Е.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Григорьеву А.А. причинен ущерб в виде повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомашины <данные изъяты>.
Принимая во внимание материалы административного дела по произошедшему ДТП, суд приходит к выводу о виновности Жданова Е.И. в причинении ущерба истцу в виде повреждения его транспортного средства.
Согласно ответу ОМВД России по Иволгинскому району №37/12273 от 06.10.2025 собственником FAW, гос. рег. знак О 027МХ03 в период времени с 22.12.2022 по настоящее время значится Тыскинеев Борис Олегович.
Причиненный истцу ущерб подтвержден представленным экспертным заключением ООО «Динамо-Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери <данные изъяты> составила 850 639, 00 руб., которая подлежит взысканию с собственника транспортного средства <данные изъяты> – Тыскинеева Бориса Олеговича.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.83 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.
Так, при подаче искового заявления истцом Григорьевым А.А. оплачена государственная пошлина в размере 22 012, 78 руб., что подтверждается чеком по операции, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 012, 78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьева Алексея Анатольевича к Тыскинееву Борису Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Тыскинеева Бориса Олеговича в пользу Григорьева Алексея Анатольевича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 850 639, 00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 012, 78 руб., всего взыскать 872 651, 78 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Айсуева А.Ц.
Верно: судья Айсуева А.Ц.
Решение изготовлено 26 мая 2026 года