РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., с участием заявителя Шатило Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-258/2026 по заявлению --- к нотариусу Куйтунского нотариального округа <адрес> Майнбург Р. С. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
--- обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной нотариусом Куйтунского нотариального округа <адрес> Майнбург Р.С.. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майнбург Р. С. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0003382370 о взыскании с нее в пользу ПАО Банк ВТБ денежных средств в размере: основная сумма долга в размере 1944227,31 рублей; проценты в размере 331873,57 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 14730,50 рублей. Итого, по настоящей исполнительной надписи к взысканию 2290831,38 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для совершения надписи послужил кредитный договор №V621/2011-0003035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Банком ВТБ (ПАО). Об указанном нотариальном действии заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет Госуслуг о возбуждении судебным приставом-исполнителем ФССП исполнительного производства 234430/26/38007-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ. Считает данную исполнительную надпись незаконной по следующим основаниям, в силу ст. 91.2 «Основ законодательств РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. В кредитном договоре отсутствовало условие о возможности бесспорного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Она не давала согласия на совершение нотариусом исполнительной надписи. Уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу она не получала. Просит отменить исполнительную надпись, нотариуса Куйтунского нотариального округа <адрес> Майнбург Р. С. (номер в реестре МинЮста: 38/249-н/38) зарегистрированную в реестре за № У-0003382370 от ДД.ММ.ГГГГ, совершённую в отношении меня, --- о взыскании задолженности в пользу ПАО Банк ВТБ денежных средств в размере 2290831,38 рублей, приостановить исполнительное производство 234430/26/38007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ---, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, суду пояснила, что не сообщала Банк ВТБ ПАО о смене места жительства.
Заинтересованное лицо нотариус Майнбург Р.С., не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражении на заявление указала, что нотариусом нотариальное действие было совершено в соответствии с положениями действующего законодательств, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу положений ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).
В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между --- и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита №V621/2011-0003035, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 2000000,00 рублей, сроком на 84 месяца с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам заявителя, в соответствии с п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк ВТБ (ПАО) возможно взыскание банком задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, с чем последняя согласилась, подписав договор.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ направил в адрес заявителя --- требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.
Требование было направлено по месту жительства ---, указанному последней в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №V621/2011-0003035.
Поскольку заявителем требование Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Следовательно, на момент обращения Банк ВТБ (ПАО) к нотариусу прошло не более двух лет с момента образования задолженности, уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
По результатам рассмотрения заявления нотариусом Куйтунского нотариального округа <адрес> Майнбург Р.С. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись N У-0003382370 о взыскании задолженности по кредитному договору суммы основного долга в размере 1944227,31 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 331873,57 рубля и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14730,50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя нотариусом Куйтунского нотариального округа <адрес> Майнбург Р.С. направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
Кроме того, на момент совершения исполнительной надписи споров между банком и заявителем не имелось.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Таким образом, довод заявителя о том, что Банк ВТБ (ПАО) не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, поскольку она не проживает по адресу, указанному в кредитном договоре, не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. Доказательств того, что --- уведомляла Банк ВТБ (ПАО) о смене места жительства, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
При таких данных, оснований для удовлетворения требований --- об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства 234430/26/38007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 312 ГПК РФ, суд решил:
Заявление --- об отмене исполнительной надписи, нотариуса Куйтунского нотариального округа <адрес> Майнбург Р. С. (номер в реестре МинЮста: 38/249-н/38) зарегистрированную в реестре за № У-0003382370 от ДД.ММ.ГГГГ, совершённую в отношении --- о взыскании задолженности в пользу ПАО Банк ВТБ денежных средств в размере 2290831,38 рублей оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.П.Машукова