РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 22 июля 2026 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., с участием ответчика ---, третьего лица --- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к --- об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ---, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между --- и Истцом был заключен кредитный договор 1146112/02-ДО/ПК (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором истец предоставил --- кредит в сумме 1 528 643,64 рублей на приобретение автомобиля Nissan Qashqai 2.0 ACENTA, №, 2008 года выпуска, а Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Согласно кредитному договору с момента перехода к Заёмщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору. Обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Решением Арбитражного суда <адрес> А19-32304/2025 от ДД.ММ.ГГГГ должник --- признана несостоятельным банкротом. Банк обратился в Арбитражный суд <адрес> с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности ---. Истцу стало известно, что --- произвела отчуждение принадлежащего ему автомобиля, находящегося в залоге, без согласия залогодержателя. В настоящее время собственником указанного автомобиля является ответчик ---. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В соответствии с п. п. 5.2.6. Общих условий кредитования, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, указанной в п. 20 Индивидуальных условий кредитования, что составляет 522360,00 рублей. Просит для удовлетворения денежных требований истца обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ответчику VIN: №; особые отметки: ДУБЛИКАТ ВЫД ВЗ ПТС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; марка, модель ТС: Nissan Qashqai 2.0 ACENTA; категория ТС: В; год изготовления №; модель, № двигателя: MR20 20490346А; кузов (кабина, прицеп): №; ПТС: <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размер 522360,00 руб. Возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 30 000 руб..
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик --- в судебном заседании признал исковые требования.
Третье лицо ---, суду пояснила, что действительно продала автомобиль, находящийся в залоге ---, без согласия залогодержателя.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
На основании п. 1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
В силу п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Как установлено п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и --- заключен кредитный договор №-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1528643,64 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,10 % годовых.
Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора, цель использования Заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства Nissan Qashqai 2.0 ACENTA, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN - №.
С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 10).
Согласно договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № СК/12-4258 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ИМПЕКС» продало --- автомобиль Nissan Qashqai 2.0 ACENTA, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN - № <адрес>0 руб.
Данный автомобиль передан --- по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ залог автомобиля Nissan Qashqai 2.0 ACENTA, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN - № № зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, номер уведомления №.
Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредит в указанном размере, между тем --- свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Факты заключения кредитного договора, его существенные условия и наличие образовавшейся задолженности --- не оспорены и подтверждены в ходе судебного разбирательства и признаются судом установленными.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ --- признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ---.
Как следует из материалов дела, собственником предмета залога - автомобиля Nissan Qashqai 2.0 ACENTA, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN - № №, с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ---, что подтверждается свидетельством о регистрации №.
Как установлено п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
На основании пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества (п. 2 ст. 346).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).
Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).
При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.
В отсутствие записи о залоге в реестре уведомлений или при не передаче владения залогодержатель вправе представлять любые доказательства в подтверждение того, что третье лицо знало или должно было знать о существовании залога, в том числе связанные с обстоятельствами приобретения вещи, взаимоотношениями приобретателя с продавцом, моментом и действительностью перехода права собственности (абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).
Если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (п. 2 ст. 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.
Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (пп. 3 п. 2 ст. 351, п. 1 ст. 353 ГК РФ).
Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (ст. 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.
По смыслу приведенных норм и разъяснений следует, что добросовестность приобретателя заложенного движимого имущества исключается, если сведения в реестр уведомлений о залоге такого имущества были внесены ранее, чем была совершена сделка отчуждения заложенного имущества залогодателем такому лицу.
Как установлено ранее сведения о возникновении залога движимого имущества в отношении Nissan Qashqai 2.0 ACENTA, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN - № внесены в соответствующий Реестр Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ (№).
Таким образом, ПАО «БыстроБанк» как залогодержатаелем предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.
Соответственно на момент приобретения --- транспортного средства Nissan Qashqai 2.0 ACENTA в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уже имелись сведения о залоге транспортного средства, находящиеся в свободном доступе, следовательно, ответчик имел возможность получить из указанного реестра информацию о залоге приобретаемого транспортного средства.
Согласно представленному страховому полису АО СК «АСТРО-ВОЛГА» серии № ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем транспортного средства Nissan Qashqai 2.0 ACENTA, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN - № № является ---.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст. 352 ГК РФ, поведение приобретателя заложенного имущества может быть расценено как добросовестное лишь при условии, что он не знал о приобретении обремененного залогом имущества и не мог знать. Добросовестным считается приобретение при отсутствии у приобретателя сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества, так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для участника гражданского оборота, исходя из проявления им разумной осмотрительности, и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка.
Вместе с тем ---, приобретая транспортное средство, необходимую степень осмотрительности не проявил и не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки, не проверил общедоступные сведения о залоге спорного транспортного средства, содержащиеся в едином нотариальном реестре о залоге движимого имущества.
Учитывая, что доказательств свидетельствующих о неосведомленности об обременении вещи не представлено, сведения отраженные в реестре уведомлений не опровергнуты, как не представлено сведений о принятии достаточных мер, свойственных при непосредственной реализации гражданских прав в сходных отношениях, то есть при проявлении должной степени осмотрительной и наблюдательности при совершении сделки, суд находит обоснованным предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении --- обоснованным и правомерным.
При этом, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 85 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В установлении начальной продажной цены в ином размере надлежит отказать.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к --- об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Nissan Qashqai 2.0 ACENTA, VIN: №, 2008 года выпуска, модель двигателя № MR20 №, принадлежащее на праве собственности --- (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №), путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с --- (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №) в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В удовлетворении требований в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.П. Машукова