К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-446/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Иволгинский районный суд Республики Бурятия · судья Айсуева Арюна Цыдендамбаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
13.03.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД 04RS0018-01-2025-008185-48 №2-446/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, Банку ВТБ (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие» о признании залога на транспортное средство прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском, прочит признать прекращенным залог транспортного средства марки «№» государственный регистрационный знак Х344МК/03 от ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления №<данные изъяты>, а также от ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления №<данные изъяты>, и исключить данное транспортное средство из реестра залогов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником указанного спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком ФИО4 Вместе с тем, в связи с наличием задолженности и договорных обязательств с прежним собственником, Банком ВТБ (ПАО), и ПАО «Банк «ФК Открытие» внесены сведения о залоге транспортного средства уже после заключения договора купли-продажи, в связи с чем, в отсутствие залоговых отношений с Банками, просит признать прекращенными указанные залоги и исключить сведения из реестра залогов.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Его представитель по доверенности ФИО6 в зале суда исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, а также представители ответчиков Банка ВТБ (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие», третье лицо Федеральная нотариальная палата в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником указанного транспортного средства «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком ФИО4 Вместе с тем, в связи с наличием задолженности и договорных обязательств с прежним собственником, Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «Банк «ФК Открытие» внесены сведения о залоге транспортного средства: номер уведомления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также номер уведомления №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уже после заключения договора купли-продажи,

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно выводам Верховного суда Республики Бурятия информация о залоге автомобиля внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты лишь ДД.ММ.ГГГГ, что не было учтено судом первой инстанции при наличии в деле сведений из ГИБДД в карточке учета транспортного средства о продаже ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ФИО1 Последний признан судом добросовестным приобретателем спорного транспортного средства. Настоящее апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

При этом суд также признает, что второй залог на спорное имущество также был зарегистрирован после заключения договора купли-продажи транспортного средства между Барбоновым и ФИО1, так залог зарегистрирован лишь ДД.ММ.ГГГГ за номером уведомления №<данные изъяты>, тогда как договора купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Ведение указанного Реестра началось с июля 2014 года.

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты номер уведомления №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также номер уведомления №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

В настоящее время собственником транспортного средства «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО1

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5.1 и 103.5-2 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на ответчиков об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге, поскольку законом на Федеральную нотариальную палату такая обязанность не может быть возложена. Указанные действия выполняет соответствующий нотариус, в том числе в случае возникшего спора на основании решения суда.

Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части прекращения и исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер уведомления №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также номер уведомления №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в связи с ликвидацией залогодержателя – юридического лица направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные сроки не возможно, а иного способа защиты прав истца не предусмотрено.

Таким образом, исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенными и исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер уведомления №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также номер уведомления №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

В окончательной форме решение суда принято 19 мая 2026 г

Участники

Истец

  • Х. А. Б.

Ответчик4

  • Банк ВТБ (ПАО)

  • Б. А. А.

  • ПАО Банк "ФК Открытие"

  • Ф.

Представитель

  • М. А. Б.

Ход дела

  1. 16:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:19

    Передача материалов судье

  3. 15:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 10:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 14:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:45

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 09:57

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:57

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 11:54

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  11. 11:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства